Konfrontácia informácií: definícia, ciele, ciele a typy

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-02-12 12:27

Relevantnosť výskumu v oblasti informačných vojen a informačnej konfrontácie, všestrannosť metód a foriem tejto práce z praktického aj vedeckého hľadiska je daná skutočnosťou, že v súčasnosti je v núdzi každá krajina formovania efektívneho systému boja proti operáciám súvisiacim s informačno-psychologickými vojnami, ktorých rozvoj zabezpečuje štát. V tomto článku budeme analyzovať definíciu, úlohy, odrody a ciele informačných vojen.

Všeobecné ustanovenia

Nie je žiadnym tajomstvom, že dnes sú sily informačnej konfrontácie považované za účinný nástroj na realizáciu zahraničnej politiky štátu. Treba brať do úvahy, že informačno-psychologická vojna tak či onak umožňuje intenzívnym spôsobom ovplyvňovať rôzne procesy takmer na všetkých úrovniach spoločnosti a spoločnosti.vláda v akomkoľvek regióne alebo krajine.

Súbor problémov, ktoré v tejto oblasti existujú, možno vysvetliť nesúladom medzi objektívnou potrebou spojenou s vytvorením takéhoto systému a pomerne nízkou úrovňou pripravenosti modernej spoločnosti aktívne odolávať akýmkoľvek pokusom o manipuláciu s ňou. vlastné vedomie.

Jednou z charakteristík informačnej konfrontácie, informačných vojen, je, že masové vedomie ešte úplne nepochopilo hrozbu, ktorú predstavujú moderné technológie v oblasti komunikácie, s výhradou ich skrytých informácií a psychologického vplyvu. Mimochodom, toto sa často používa na politické účely.

Aké ďalšie rozpory existujú?

Ďalším rozporom modelu informačnej vojny je, že v procese vedenia informačných vojen sa používajú rovnaké základné prvky, komunikačné metódy, moderné technológie ako v iných procesoch sociálneho charakteru. Tento bod by sa mal pamätať. Cielený vplyv informačnej a psychologickej povahy na človeka je teda akýmsi sociálnym vzťahom. V tom spočíva osobitné nebezpečenstvo informačnej konfrontácie. Každým rokom sa vyznačuje čoraz viac skrytými formami.

Vo svete existuje ďalší problém, ktorý možno považovať za motív mnohých štúdií. Hovoríme o absolútnom nesúlade medzi rýchlosťou rozvoja inovácií informácií a psychologickou agresivitou, ktoré sú v r.do určitej miery sociálne a technológie na ochranu vedomia, duševného zdravia a systému ľudských hodnôt z psychologického hľadiska.

Pokúsime sa čo najpresnejšie odhaliť kategóriu modernej informačnej konfrontácie, význam nových komunikačných technológií v konfliktoch a konfrontáciách v spoločnosti s analýzou ich využitia ako zbrane v procese manipulácie vedomia masy.

Definícia informačných vojen

Od nepamäti sa ľudstvo stretáva s týmto problémom. Šípy, luky, delá, tanky a meče - to všetko sa spravidla skončilo porážkou komunity, ktorá bola predtým porazená v informačnej vojne. Toto sa musí vziať do úvahy v procese štúdia moderného systému informačnej vojny.

Bola to technologická revolúcia, ktorá dala podnet na vznik konceptu informačného veku. Faktom je, že komunikačné systémy sa stali najdôležitejšou zložkou ľudského života a radikálne ho zmenili. Informačný vek navyše upravil spôsob vedenia boja tým, že veliteľom poskytol bezprecedentné množstvo kvalitných údajov. Už dnes má veliteľ možnosť pozorovať priebeh bojových bojov, analyzovať udalosti a robiť ďalšie vhodné rozhodnutia.

Je potrebné vedieť rozlišovať medzi pojmami „informačná vojna“a „informačná konfrontácia“. Prvý koncept zahŕňa využitie technológie akoprostriedky úspešných bojových operácií. Naopak, konfrontácia považuje informačné toky za potenciálnu zbraň alebo samostatný objekt a do istej miery aj za ziskový cieľ. Stojí za zmienku, že moderné technológie premenili na realitu možnosť teoretického plánu spojeného s priamou manipuláciou nepriateľa pomocou informácií.

Vznik informácií

Formy informačnej vojny, ktoré dnes existujú, sú neoddeliteľne spojené so zdrojmi údajov. Nie je žiadnym tajomstvom, že informácie sa objavujú na základe udalostí, ktoré sa odohrávajú vo svete okolo nás. Čiže musia byť nejakým spôsobom vnímané a interpretované, aby sa premenili na plnohodnotné informácie. To je dôvod, prečo je to výsledkom dvoch komponentov: vnímania údajov (inými slovami udalostí) a príkazov, ktoré sú potrebné na ich interpretáciu; viazanie určitých hodnôt na ne.

Treba si uvedomiť, že definícia informačnej konfrontácie nemá nič spoločné s použitou technológiou. Čo však máme právo robiť s informáciami a ako rýchlo to môžeme urobiť, závisí predovšetkým od kvality komunikácie.

Preto je vhodné zaviesť pojem ako „informačná funkcia“. Hovoríme o akejkoľvek činnosti súvisiacej s príjmom, následným prenosom, uchovávaním a prípadnou transformáciou informácií. Pod kvalitou informácií je vhodné zvážiť aj ukazovateľ zložitostipoužité metódy informačnej konfrontácie. Čím lepšie dáta má veliteľ, tým väčšiu výhodu má oproti druhej strane.

Konfrontačné úlohy

Ďalej je vhodné definovať úlohy informačnej konfrontácie. Hovoríme o výkone akýchkoľvek oznamovacích funkcií, ktoré zabezpečujú alebo zlepšujú riešenie bojových úloh vojskami. Z koncepčného hľadiska možno povedať, že každý štát sa snaží disponovať informáciami, ktoré plne zabezpečia realizáciu jeho cieľov. Okrem toho si želá použiť tieto informácie, ako aj zabezpečiť ich kvalitnú ochranu.

Toto sa robí na politické, ekonomické alebo vojenské účely informačnej vojny. Stojí za zmienku, že znalosť údajov nepriateľa slúži ako prostriedok na výrazné zvýšenie vlastnej sily a zníženie úrovne nepriateľských síl, odolávanie im a tiež na ochranu skutočných hodnôt, medzi ktoré patria informácie. Táto „zbraň“má určitý vplyv na informácie, ktoré vlastní nepriateľ, a na jeho informačnú funkčnosť. Zároveň sú naše „zadné oblasti“považované za chránené, čo nám umožňuje znížiť mieru vôle nepriateľa, počet jeho schopností, ktoré môžu byť potenciálne použité pri vedení boja.

V súlade s týmito údajmi je účelné definovať informačnú konfrontáciu. Ide o akúkoľvek operáciu spojenú s využívaním, ničením, skresľovaním informácií o nepriateľovi, ako aj s jeho funkciami; s ochranou vašich vlastných informácií pred podobnýmivplyv; používanie vojenskej taktiky s komunikačnou hodnotou.

Typy informačných vojen

Pozrime sa na aktuálne existujúce typy informačnej konfrontácie. Ak sa zameriame na tok akcentov systémových konfliktov od materiálnej formy k informačnej, môžeme konštatovať, že vysporiadať sa s fenoménom vojen je veľmi dôležitá úloha, no nie taká jednoduchá, ako sa na prvý pohľad zdá.

V tejto oblasti – tak v Rusku, ako aj v zahraničí – možno pozorovať značný zmätok. Napríklad M. Libitsky, jeden zo zakladateľov teórie inf. vojny a vývojárov ich aspektov z praktického hľadiska rozlišuje 5 alebo 7 druhov informačnej konfrontácie v Ruskej federácii. Je dôležité mať na pamäti: z hľadiska obsahu aj v praxi existujú 3 hlavné typy konfrontácie:

• Psychologické (mentálne).
• Správanie.
• Kybernetické vojny.

Treba dodať, že kybernetické vojny, ako aj psychologické (mentálne) vojny sú klasifikované podľa prostriedkov informačnej konfrontácie a objektov bojového vplyvu. Pod psychologickým je potrebné chápať obsah „bitky“, ktoré si kladú za cieľ zmeniť vedomie jednotlivca, skupiny alebo masy.

Treba poznamenať, že v procese mentálnej konfrontácie sa vyvíja boj o hodnoty, myslenie, postoje atď. Psychologická informačná konfrontácia v konflikte bola vedená dlho pred príchodom internetu. Máhistóriu, ktorú nemožno merať na stovky či tisíce rokov. Musíte vedieť, že prostredníctvom World Wide Web sa tieto konfrontácie preniesli na kvalitatívne a zásadne odlišnú úroveň rozsahu, intenzity a účinnosti.

Pokiaľ ide o kybernetické vojny, treba ich chápať ako deštruktívny účelový dopad informačných tokov vo forme programových kódov priamo na objekty materiálnej povahy a ich systémy. Bývalý vysoký predstaviteľ a dnes bezpečnostný expert americkej vlády Richard A. Clarke vznikla plnohodnotná definícia kybernetického boja. Ide teda o akt jedného štátu, ktorý prenikne do sietí alebo počítačov druhého s cieľom dosiahnuť ciele zničenia alebo poškodenia druhého štátu.

Stojí za zmienku, že kybernetické vojny a mentálne informačné vojny v konflikte sú typy vojen, ktoré sa vedú v priestore elektronickej siete, ktorý pokrýva nielen internet, ale aj vojenské, súkromné, podnikové a vládne siete uzavretého typu. Stojí za zmienku, že každý z uvedených typov je určený jeho nástrojmi, stratégiami, metódami, taktikou vedenia, varovnými schopnosťami a vzormi eskalácie.

Behavioral Warfare

Odporúča sa zvážiť kategóriu behaviorálnych vojen oddelene, pretože je dosť rozsiahla a má zásadne odlišný systém riadenia informačnej konfrontácie.

Dnes je takmer nemožné nájsť západné publikácie, ktoré sa tomu venujútému. V prvom rade je situácia spojená s extrémnou delikátnosťou, najmä z pohľadu západnej verejnosti. Okrem toho sa súbor možností súvisiacich s vedením plnohodnotných behaviorálnych vojen objavil len nedávno v dôsledku nahromadenia extrémne veľkého množstva objektívnych údajov týkajúcich sa ľudského správania, najmä sociálnych a iných skupín rôznych veľkostí. Tieto informácie sa zvyčajne nachádzajú na internete, ktorý slúži ako de facto behaviorálny archív.

Treba poznamenať, že možnosti behaviorálnej vojny sú spojené s nástrojmi, ktoré sa vyvíjajú na priesečníku veľkých dát, kognitívnych výpočtov a interdisciplinárneho súboru psychologických vied. Je dobre známe a dlho známe, že ruskí vedci mimoriadne prispeli k rozvoju tohto prípadu. Zistili, že správanie človeka do značnej miery závisí nielen od jeho hodnôt, predstáv či presvedčení, ale je založené na zvykoch, stereotypoch, vzorcoch správania a formuje sa aj vplyvom formálnych a neformálnych spoločenských inštitúcií.

Vedci dokázali, že jedinec v súlade so svojou psychofyziológiou, ako každý tvor, chce riešiť problémy s čo najmenším vynaložením energie a iných zdrojov. Preto sa značná časť ľudského správania realizuje v akomsi poloautomatickom režime, teda na základe stereotypov a zvykov. To platí nielen pre elementárne funkcie behaviorálneho typu, ale aj pre štandardnésituácie, ktoré v živote nastanú.

Naše zvyky, kultúrne stereotypy, vzorce správania nás vážne ovplyvňujú aj v zložitých situáciách spojených s voľbami, ktoré si na prvý pohľad vyžadujú mobilizáciu vedomých zdrojov a hlbokú reflexiu. Pri tom všetkom je dobre známe, že ľudská činnosť sa neobmedzuje len na jeho psychológiu - je určená sociálnym charakterom.

Ciele informačnej vojny

Dnes je zvykom rozlišovať tri hlavné ciele „éterických“vojen:

• Kontrola informačného priestoru tak, aby bolo možné jeho využitie za predpokladu, že funkcionalita vojenského spravodajstva je chránená pred nepriateľskými akciami.
• Používanie spravodajskej kontroly na vedenie informačných útokov proti nepriateľovi.
• Zlepšiť celkovú efektívnosť ozbrojených síl prostredníctvom širokého využívania vojenských informačných funkcií.

Predmety informačných vojen

Čo sa týka subjektov informačnej konfrontácie? Poďme sa teda na ne pozrieť jeden po druhom:

• Štáty, ich koalície a odbory. Je dôležité poznamenať, že táto téma je spravidla obdarená trvalými záujmami v informačnom priestore; vytvára a riadi spojenecký informačný priestor, integrovaný do globálneho a zároveň pôsobí ako jeho segment. Tvorí špeciálne konštrukčné členenia a sily, ktorých jednou z funkcií je udržiavanie inf. konfrontácia. Vyvíja sa a následnetestovacie systémy a modely komunikačných zbraní, ich maskovacie a nosné prostriedky, ako aj zásady bojového použitia. Formuje a konsoliduje ideologické a koncepčné ustanovenia, ktoré sú zdôvodnením potreby zúčastniť sa tejto konfrontácie.
• Organizácie na medzinárodnej úrovni. Je potrebné poznamenať, že tento predmet informačnej vojny je zvyčajne obdarený stabilnými záujmami v tomto segmente. Podieľa sa na vytváraní globálneho informačného priestoru a čiastočne v ňom zabezpečuje kontrolu národných prvkov, tvorí v rámci vlastných štruktúr alebo uplatňuje národné. štruktúry, ktoré sú integrované do organizácií medzinárodného typu (ich funkciou a úlohou je viesť konfrontáciu). Vytvára a využíva svoj vedecko-technický potenciál, rozvíja a formálne upevňuje ideologické a koncepčné ustanovenia, ktoré slúžia ako zdôvodnenie potreby účasti na informačných vojnách.
• Nezákonné neštátne ozbrojené organizácie a formácie extrémistickej, teroristickej, radikálnej náboženskej a politickej orientácie. Je potrebné vedieť, že tento subjekt je obdarený záujmami v informačnom priestore: vytvára si v ňom svoj segment, snaží sa ovládať či zachytávať prvky globálneho či národného významu. Rozvíja sily v rámci vlastných alebo spojeneckých organizácií, medzi ktorých úlohy a funkcie patrí vedenie informačných vojen. Formuje a uplatňuje svoj vedecko-technický potenciál, rozvíja a následne upevňuje na úrovni vlastného funkcionárastratégie ideologické a koncepčné ustanovenia, ktoré slúžia ako odôvodnenie potreby zúčastniť sa informačných vojen.
• Nadnárodné korporácie. Tento predmet informačnej vojny je vybavený rovnakými znakmi subjektivity ako organizácie medzinárodného typu.

Záver

Takže sme plne zvážili koncept, definíciu, odrody, ciele a zámery informačných vojen. Na záver je vhodné analyzovať ich určité dôsledky. Takže výbuch určitého počtu granátov je ťažké nazvať vojnou. Je jedno, kto ich hodí. Na druhej strane, výbuch jedného alebo druhého množstva vodíkových bômb je vojna, ktorá sa začala a skončila v rovnakom momente. Treba si uvedomiť, že propaganda 50. - 60. rokov, ktorú realizovali USA a ZSSR, je porovnateľná s určitým počtom granátov. Preto minulú konfrontáciu nikto nenazve infovojnou. V najlepšom prípade si zaslúži označenie "studená vojna."

Dnešná doba so svojimi výpočtovými telekomunikačnými systémami, ako aj psychologickými technológiami výrazne zmenila naše prostredie. Oddelené prúdy informácií sa zmenili na jeden prúd. Ak skôr bolo možné "prehradiť" určité inf. kanálov, teraz sa celý priestor okolo ľudí z hľadiska informácií zrútil. Čas kontaktu medzi najvzdialenejšími bodmi má tendenciu k nule. V dôsledku toho sa problém ochrany informácií, ktoré sa predtým nepovažovali za relevantné, obrátil ako minca. To vyvolalo opak reakcie – ochranu informácií.

Prečo je potrebné úplne chrániť systém pred informáciami? Faktom je, že každá informácia, ktorá vstúpi do jeho vstupu, ho nevyhnutne zmení. Zámerná, cieľavedomá inf. náraz môže nevratne zmeniť systém alebo ho dokonca viesť k sebazničeniu. Preto sa informačná vojna považuje za skrytý alebo explicitný vplyv účelovej povahy systémov na seba. Hlavným cieľom je získať konkrétny zisk, zvyčajne v materiálnej oblasti.

Vychádzajúc z vyššie uvedenej definície informačnej vojny, použitie komunikačných zbraní označuje prísun sekvencie informácií na vstup samoučiaceho sa systému, ktorý mu umožní aktivovať niektoré algoritmy a v prípade ich absencie, generovanie počiatočných sekvencií.

Vytvorenie univerzálneho algoritmu na ochranu, ktorý vám umožňuje určiť skutočnosť spustenia informačnej vojny proti systému obetí, slúži v tomto zmysle ako neriešiteľný problém. Takéto otázky by mali zahŕňať aj identifikáciu skutočnosti týkajúcej sa ukončenia konfrontácie. Napriek tomu, že tieto body sú neriešiteľné, skutočnosť porážky môže byť charakterizovaná množstvom znakov, ktoré sú vlastné aj prehre v štandardnej vojne. Odporúča sa sem zahrnúť nasledujúce body:

• Zahrnutie časti systémovej štruktúry dotknutej strany do zostavy protiľahlej strany, ktorá je víťazom.
• Absolútna deštrukcia prvkov, ktoré súzodpovedný za bezpečnosť pred vonkajšími hrozbami.
• Úplné zničenie časti konštrukcie, ktorá je povinná zabezpečiť obnovu systému a jeho bezpečnostných prvkov v prípade napadnutia.
• Zničenie a zničenie tých segmentov, ktoré víťaz nemôže použiť na svoje vlastné účely.
• Zníženie schopností prehrávajúceho systému z hľadiska funkčnosti znížením jeho úrovne inf. kapacita.

Vzhľadom na zovšeobecnenie týchto charakteristík je vhodné zaviesť pojem stupeň poškodenia komunikačnými zbraňami. Jeho vyhodnotenie je možné vykonať pomocou indikátora informačnej kapacity tej časti štruktúry porazeného systému, ktorá odumrela alebo funguje na účely určené víťazom. Stojí za zmienku, že informačná zbraň má maximálny účinok iba vtedy, keď sa používa v súlade s časťami ASC, ktoré sú voči nej najzraniteľnejšie. Vysoká inf. Zraniteľnosť je vybavená tými podsystémami, ktoré sú citlivejšie na vstupné informácie. Hovoríme o systémoch súvisiacich s prijímaním manažérskych rozhodnutí.

Prinútiť nepriateľa, aby zmenil svoje správanie, je možné pomocou skrytých a zjavných, vnútorných a vonkajších hrozieb informačného charakteru. Treba mať na pamäti, že v takejto konfrontácii majú spravidla prednosť skryté hrozby. Faktom je, že pomáhajú živiť vnútorné nebezpečenstvo a cielene riadiť systém zvonku.

Je potrebné pripomenúť, že vzťahy s verejnosťou dnes zohrávajú dôležitú úlohu. Pôvodne navrhnutý tak, aby informovalverejnosti o hlavných udalostiach v živote krajiny a mocenských štruktúrach, postupne začali plniť ďalšiu funkciu súvisiacu s ovplyvňovaním vedomia svojho publika, aby si vytvorili určitý postoj k oznamovaným skutočnostiam, javom reality. Tento vplyv sa uskutočňuje prostredníctvom metód propagandy a agitácie, ktoré ľudstvo vyvinulo počas niekoľkých tisícročí.