Sloboda a zodpovednosť ako jednota protikladov

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-02-12 12:29

Sloboda a zodpovednosť – aký je význam týchto pojmov? Sloboda sama o sebe je pomerne širokou definíciou ľudských schopností a filozofického kánonu, na ktorom je založený oveľa viac ako jeden traktát aténskych mudrcov. Byť slobodný znamená mať sám seba presne do takej miery, do akej to možnosti toho či onoho človeka dovoľujú. Zároveň je však ťažké nenechať sa zmiasť v definíciách a snažiť sa rozlišovať medzi „slobodou od“a „slobodou pre“podľa charakteristík.

Prvá tvorí priestor úplnej anarchie, uvoľňuje živočíšnu povahu človeka a túžbu po chaose. Druhá charakteristika naopak implikuje slobodu zakotvenú v množstve právnych dokumentov. Umožňuje vám využívať neodňateľné práva získané od narodenia bez toho, aby ste porušili osobný priestor iných ľudí. Ak teda prvýdefinícia je chaotická a neakceptuje systematiku, druhá znamená podmienenú zodpovednosť jednotlivca za svoje činy, myšlienky a činy.

Otázkou témy, o ktorej dnes uvažujeme, je však sloboda a zodpovednosť, čo znamená, že z definície prvej z nich vyplýva, že treba vyvodiť druhú. Zodpovednosť v užšom zmysle slova znamená zákonom a morálkou obmedzené možnosti osoby niesť zodpovednosť za spáchané činy. Ale ak je všetko viac-menej jasné s právnou charakteristikou, ako je to potom s morálkou? Sloboda a zodpovednosť v morálnom a etickom zmysle sú neoddeliteľné pojmy, ktoré na sebe navzájom závisia. A podľa toho ich má každý človek bez ohľadu na svoju spôsobilosť na právne úkony, spôsobilosť na právne úkony a ďalšie právne aspekty. Morálka je naproti tomu oveľa širší záber, už len preto, že na rozdiel od zákona skúma človeka zvnútra, pričom v rámci možností jeho sebauvedomenia podáva úplný opis všetkých vykonaných či neuskutočnených činov.

Okamžite je jasné, že téma zvažovaného problému je heterogénna a nejednoznačná. Koniec koncov, sloboda a zodpovednosť, ktoré sa navzájom spájajú, sú filozoficky vzájomne sa vylučujúce pojmy.

Napríklad policajt, ktorý prenasleduje ozbrojeného zločinca a chráni svoje životy a životy iných, má plné právo ho zabiť, a preto neprekračuje práva, ktoré mu priznáva zákon.

Ale rovnakým činom tento policajt prekračuje hranicu prípustného vplyvu na slobodu zavraždenýchčloveka, a preto v morálnom zmysle dokonca prekračuje hranice toho, čo je dovolené, čo mu spoločnosť dovoľuje. Zároveň z pohľadu tej istej spoločnosti bude mať policajt pravdu. Ak prenasledovaný, brániac sa, zabije strážcu zákona, potom spoločnosť považuje túto vraždu za priťažujúcu okolnosť a prekročenie práv vraha vo vzťahu k obeti …

Rád by som poznamenal, že sloboda a zodpovednosť by mali byť neoddeliteľné nielen v rámci zákona a svedomia človeka. Význam týchto pojmov, ich správne chápanie by mali vštepovať rodičia a vzdelávacie inštitúcie už od narodenia človeka a jeho formovania ako osoby. Inak sa pre neho „byť slobodný“stane ekvivalentom „podľahnúť anarchii“a zodpovednosť bude len klietkou, ktorá nevyhnutne povedie k deviantnému správaniu človeka a bude predstavovať hrozbu nielen pre neho, ale aj pre spoločnosť. ako celok.