Liberalizmus nie je len politický trend. Predpokladá existenciu určitých pojmov, názorov, ktoré charakterizujú hospodárstvo, sociálnu, duchovnú sféru v liberálnej krajine. A v tomto duchu zvážime jeden veľmi zaujímavý koncept. Toto je ekonomický liberalizmus. Uveďme jej definíciu, pouvažujme nad pojmom, zoznámime sa so zakladateľom myšlienky, pozorujme vývoj teórie v histórii.
Čo je toto?
Ekonomický liberalizmus je ideológia, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou klasického liberalizmu. Pokiaľ ide o ekonomickú filozofiu, bude podporovať a propagovať takzvanú laissez-faire ekonomiku. Inými slovami, politika nezasahovania štátu do vlastného ekonomického života.
Stúpenci ekonomického liberalizmu veria, že sociálna sloboda a politická nezávislosť sú neoddeliteľné od ekonomickej slobody. Poskytujú filozofické argumenty na podporu svojho názoru. Aktívnesú tiež pre voľný trh.
Títo ideológovia hovoria negatívne o zásahoch štátu do záležitostí voľného trhu. Obhajujú maximálnu slobodu obchodu a hospodárskej súťaže. To je to, čo odlišuje ekonomický liberalizmus od množstva iných trendov. Napríklad z fašizmu, keynesiánstva a merkantilizmu.
Zakladateľ
Autorom konceptu ekonomického liberalizmu je Adam Smith, slávny ekonóm z 18. storočia. Za predmet štúdia ekonómie ako vedy považoval ekonomický rozvoj spoločnosti, neustále zlepšovanie blahobytu spoločnosti. A. Smith nazval sféru výroby zdrojom bohatstva.
Všetky základné princípy ekonómie, hlásané vedcami, sú neoddeliteľne spojené s doktrínou „prirodzeného poriadku“, ktorú prezentovali fyziokrati. Ale ak verili, že „prirodzený poriadok“je primárne závislý od prírodných síl, potom Smith povedal, že je určený iba ľudskou prirodzenosťou a iba jej zodpovedá.
Egoizmus a ekonomika
Človek je od prírody egoista. Môže ho zaujímať len dosiahnutie osobných cieľov. V spoločnosti je zase limitovaná záujmami iných jedincov. Spoločnosť je súbor jednotlivcov. V dôsledku toho je to súhrn ich osobných záujmov. Z toho možno tvrdiť, že analýza verejného záujmu musí byť vždy založená na analýze povahy a záujmov jednotlivca.
Smith povedal, že ľudia sa navzájom potrebujú, ale potrebujú sebecky. Preto sa navzájom dávajúvzájomné služby. Preto najharmonickejšou a najprirodzenejšou formou vzťahov medzi nimi je výmena.
Pokiaľ ide o ekonomickú politiku liberalizmu, tu Adam Smith argumentoval trochu jednoznačne. Všetky zložité procesy vysvetľoval len motívmi konania takzvaného ekonomického človeka, ktorého hlavným cieľom je bohatstvo.
O koncepte
Teória ekonomického liberalizmu zaujíma dôležité miesto v učení Adama Smitha. Podstata jeho konceptu: zákonitosti trhu najlepšie ovplyvňujú vývoj ekonomiky len v jedinom prípade – keď súkromný záujem v spoločnosti je vyšší ako verejný záujem. To znamená, že ekonomické záujmy spoločnosti sú len súčtom ekonomických záujmov jednotlivcov, ktorí ju tvoria.
A čo štát? Musí zachovať režim takzvanej prirodzenej slobody. A to: starať sa o ochranu práva a poriadku, chrániť súkromné vlastníctvo, zabezpečiť voľný trh a voľnú súťaž. Okrem toho štát plní aj také dôležité funkcie, ako je organizácia vzdelávania občanov, komunikačných systémov, verejných služieb, dopravno-komunikačných štruktúr atď.
Adam Smith považoval iba peniaze za veľké koleso obehu. Príjem bežných pracujúcich je priamo závislý od úrovne blahobytu celého štátu. Poprel zákonnosť znižovania miezd na úroveň životného minima.
Rozdelenie práce
Za princípmiekonomickom liberalizme, vedec obšírne preskúmal tému deľby práce. Zdrojom bohatstva je podľa Smitha len práca. Bohatstvo celej spoločnosti závisí od dvoch faktorov súčasne – od podielu pracujúcej populácie a od celkovej produktivity práce.
Druhý faktor má podľa vedca oveľa vyššiu hodnotu. Tvrdil, že práve jeho špecializácia zvyšuje produktivitu práce. Preto každý pracovný proces musí vykonávať neuniverzálny pracovníci. A mala by byť rozdelená do niekoľkých operácií, z ktorých každá bude mať svojho vlastného interpreta.
Špecializácia by sa podľa Smitha mala zachovať od takého jednoduchého odstupňovania pracovného procesu až po rozdelenie na výrobné odvetvia, spoločenské triedy na štátnej úrovni. Deľba práce zase povedie k masívnemu zníženiu výrobných nákladov. Aj vo svojej dobe vedec aktívne obhajoval mechanizáciu a automatizáciu práce. Správne veril, že používanie strojov vo výrobe povedie k pozitívnym ekonomickým posunom.
Kapitál a kapitalizmus
Okrem liberalizmu a ekonomickej slobody Adam Smith veľa študoval aj kapitál. Tu je dôležité zdôrazniť niekoľko kľúčových bodov. Kapitál má dve časti. Prvý je ten, ktorý generuje príjem, druhý je ten, ktorý pôjde do spotreby. Bol to Adam Smith, kto navrhol rozdeliť kapitál na fixný a obehový.
Podľa Smitha môže byť kapitalistická ekonomika iba v týchto stavoch: rast, stagnácia a pokles. Potom vyvinul dve schémy: rozšírenú a jednoduchú výrobu. jednoduché -ide o pohyb z verejných zásob do hrubého produktu a tiež do náhradného fondu. V rozšírenej výrobnej schéme sa k nej navyše pridávajú akumulačné a sporiace prostriedky.
Práve rozšírená výroba vytvára dynamiku bohatstva štátu. Závisí to od rastu akumulácie kapitálu a jeho efektívneho využívania. Technologický pokrok je tu jedným z faktorov rozšírenej výroby.
Smer verejnej myšlienky
Prejdime teraz k modernému ekonomickému liberalizmu. Chápe sa ako smer sociálneho myslenia, presadzujúci potrebu obmedzenia rozsahu činnosti a právomocí štátu. Jeho priaznivci sú dnes presvedčení, že štát by mal svojim občanom zabezpečiť len pokojný, prosperujúci a pohodlný život. Ale v žiadnom prípade by ste nemali zasahovať do ich ekonomických záležitostí. Túto myšlienku široko rozvinul nemecký vedec, jeden z klasikov liberalizmu, W. Humboldt vo svojom diele „The Experience of Establishing the Limits of State Activity“.
Diskusia o úlohe štátu v ekonomickom živote, v liberalizme a konzervativizme dnes vyvoláva množstvo kontroverzií. O výške daní, limitoch dotácií, odvetviach pôdohospodárstva a priemyslu, o platenom či bezodplatnom zdravotníctve a školstve. Ale toto všetko, tak či onak, vychádza z Humboldtovho vzorca pre hranice štátnej aktivity.
Čo je silný stav?
V rovnakom časeJe dôležité poznamenať, že moderný ekonomický liberalizmus obhajuje silný štát nemenej horlivo ako konzervatívci. Rozdiel je v tom, ako interpretujú a vnímajú tento koncept.
Keď liberáli hovoria o veľkom a silnom štáte, nemajú na mysli jeho veľkosť. Z ekonomického hľadiska im ide o niečo iné. Aký je podiel štátnych príjmov/výdavkov vo všeobecnej kategórii príjmov/výdavkov spoločnosti. Čím viac bude štát vyberať peniaze vo forme daní z príjmov obyvateľstva, tým „väčšie a drahšie“to bude z hľadiska ekonomického liberalizmu.
Tu si môžete vybrať množstvo príkladov. Napríklad „veľký štát“ZSSR, ktorý rozdrvil ekonomiku. Ale opačné príklady sú tiež negatívne: reaganomika v Spojených štátoch a Thatcherizmus vo Veľkej Británii.
Liberáli alebo konzervatívci?
Kto teda vyhrá dnešnú diskusiu? Konzervatívci, dirigenti alebo zástancovia politického, ekonomického liberalizmu? Je ťažké odpovedať, pretože pomer síl v tejto konfrontácii nie je statický.
Napríklad koncom minulého storočia spoločnosť uznala správnosť práve zástancov liberálnych myšlienok. Na základe príkladu mnohých svetových štátov by sa dalo usúdiť, že štátne zásahy do hospodárskej činnosti, dokonca aj odôvodnené jeho záujmom o sociálnu spravodlivosť, vedú k všeobecnému ochudobňovaniu občanov. Prax ukazuje ďalšiu úžasnú vec: ekonomický „koláč“sa neuveriteľne zmenšuje zakaždým, keď sa ho pokúsite prerozdeliť.
Spoločnosť dnes súhlasí s liberálmi: sloboda jednotlivcaosobnosť nie je proti spoločným záujmom. Sloboda jednotlivca v modernom svete je hlavnou hybnou silou rozvoja spoločnosti. Vrátane ekonomických.
Antibyrokratické hnutie
To však nie je celý význam ekonomického liberalizmu. Chápe sa aj ako sociálne antibyrokratické hnutie, ktoré pôvodne vzniklo vo Veľkej Británii, Spojených štátoch amerických a na Novom Zélande. Jeho hlavným cieľom je ovplyvniť skutočnosť, že činnosť systému verejnej správy sa radikálne zmenila. Niekedy sa takémuto hnutiu hovorí dokonca „manažérska revolúcia“.
OECD (organizácia združujúca najrozvinutejšie krajiny sveta) poskytuje dokument s úplným zoznamom prebiehajúcej práce, ktorá stimulovala práve stúpencov ekonomického liberalizmu. A toto je niekoľko účinných zmien:
- Decentralizácia štátnej správy.
- Delegovanie zodpovednosti z vyšších na nižšie úrovne riadenia.
- Hlavná alebo čiastočná revízia zodpovedností vlád.
- Zmenšenie veľkosti vládneho sektora v ekonomike.
- Koporatizácia a privatizácia štátnych odvetví v ekonomike.
- Orientácia výroby na koncového spotrebiteľa.
- Vyvíjanie noriem kvality pre poskytovanie civilných služieb.
Riadenie bez byrokratov
Keď už hovoríme o modernej ekonomikeliberalizmu, nemožno nespomenúť toto spoločné dielo amerických vedcov D. Osborne a P. Plastrika. Vládnutie bez byrokratov predstavuje ideálny podnikateľský model verejnej správy.
Vládne agentúry tu vystupujú ako výrobcovia služieb a občania – ich spotrebitelia. Vytváranie trhového prostredia v takýchto podmienkach pomáha zvyšovať efektivitu tých najneflexibilnejších byrokratov.
Pokiaľ ide o Rusko, v našej krajine je problém ekonomického liberalizmu celkom aktuálny. Odborníci sa zhodujú, že v Ruskej federácii je zastúpená ešte ostrejšie ako v susedných štátoch a protinožských krajinách. Aj „manažérska revolúcia“v Rusku musí prebehnúť včas. Ak túto chvíľu premeškáme, bude krajina čakať približne to isté ako Sovietsky zväz, ktorý zmeškal ďalšiu vedeckú a technologickú revolúciu.
Ekonomický liberalizmus je sociálne myslenie, sociálne antibyrokratické hnutie. Jeho hlavným cieľom je minimalizovať zásahy štátu do ekonomiky. Koniec koncov, aj na dobré účely to neustále vedie k jednej veci - všeobecnému ochudobňovaniu obyvateľstva.
