Informácie sa dnes tešia bezprecedentnému úspechu, vyvyšujú sa vysoko a ničia bez najmenšieho zľutovania, a kto ich vlastní, vlastní celý svet. V posledných rokoch sa úloha médií v politickom živote nesmierne zvýšila, vplyv na verejný život z tejto strany je úplne odlišný od toho, ktorý existoval vo všetkých minulých storočiach.
Zodpovednosť
Spoločnosti sú vnucované nielen určité názory, ale aj vzorce správania, ktoré porušujú všetky zdanlivo neotrasiteľné princípy. Televízia, rozhlas, časopisy, noviny sú teraz vo vojne a táto informačná vojna je oveľa krvavejšia ako akákoľvek jadrová vojna, pretože priamo ovplyvňuje ľudské vedomie, majstrovsky operuje s polopravdami, nepravdami a otvorenými klamstvami. V sovietskej ére bola badateľná aj istá úloha médií v politickom živote, keď sa všetky fakty dôkladne preverovali, celkom umne sa s nimi manipulovalo. Spomeňte si na príklady ohováraniačinnosti takmer všetkých generálnych tajomníkov, ktorí opustili svoj post.
O takých inštitúciách ako SMERSH, GULAG, ako aj o osobnostiach Stalina a Beriju bolo prehnané obrovské množstvo klamstiev. Dochádzalo k verejným i menším odhaľovaniam, dochádzalo k odhaľovaniu nezákonnej činnosti úradníkov a politikov, umelcov a spisovateľov. Takéto informácie mali u čitateľov vždy obrovský úspech a pre hrdinov týchto publikácií boli skutočne katastrofálne. A naopak – pochvalné eseje a programy urobili zo všelijakých aktivistov a lídrov doslova hviezdy rôznych úrovní, až po štát. Úlohu médií v politickom živote je preto ťažké zveličovať. A samozrejme, každý by mal byť zodpovedný za zdieľanie informácií.
Funkcie médií v politických aktivitách
Vo verejnom živote médiá plnia širokú škálu funkcií a to doslova vo všetkých sférach a inštitúciách. Patrí sem informovanie o rôznych udalostiach vo svete a v krajine, takmer vo všetkých oblastiach – politika, zdravotníctvo, socializácia, školstvo a pod. Toto je reklama vo všetkých podobách. A vplyv informácií na spoločnosť naozaj nemožno preceňovať, pretože je vo všetkých smeroch a úloha médií v politickom živote je obzvlášť veľká, pretože všetky nástroje vplyvu na realizáciu politického procesu sú v rukách. tých, ktorí vlastnia informácie a vedia s nimi manipulovať.
Moderná politológia v žiadnom prípade neuberá z tejto úlohy a obdarúva médiá takými významnými titulmi, ako sú„štvrtá moc“, „veľký arbiter“a tak ďalej, čím sa médiá stavajú na roveň moci súdnej, výkonnej a dokonca aj zákonodarnej. Politológovia sa však až tak nemýli, médiá sa skutočne stali takmer všemocnými. Tí, ktorí ovládajú televíziu, ovládajú aj krajinu. Ani jeden politik sa nezaobíde bez tlače, potrebuje všetky jej druhy – tlač, rozhlas, televíziu. A tie grandiózne zmeny, ktoré teraz pozorujeme po celom svete, toto prerozdelenie sfér vplyvu, sú výsledkom toho, že médiá inšpirujú svoju rolu v politickom živote spoločnosti.
Príbeh plný tragédie
Bulhajúce médiá sú obzvlášť nebezpečné, keď v krajine neexistujú žiadne opozičné strany, významné odbory alebo organizácie, ktoré neumožňujú rozvoj totalitného systému. Za týchto podmienok je úloha médií v politickom živote spoločnosti jednoducho nezastupiteľná. Príklady priamo pred vašimi očami. Ako sa to všetko stalo na konci nepamätných 80-tych rokov v Sovietskom zväze, kde ešte uvoľnené obyvateľstvo verilo všetkému, bez ohľadu na to, čo vysielali médiá?
Pravdaže, potom to bolo oveľa zaujímavejšie čítať ako žiť. Ľudia nie sú zvyknutí na škandály a také masívne odsudzovanie, ktoré sa na zmätené a zdesené obyvateľstvo zrazu zosypalo odvšadiaľ. Práve informačná vojna, ktorú v tých rokoch rozpútali médiá, zorganizovali a podnietili sily, ktoré rýchlo zničili a následne vyplienili najbohatšiu krajinu, prispela k porážke celého politického systému, ktorýpôsobil v krajine sedemdesiat rokov. K narastajúcej úlohe médií v politickom živote spoločnosti dochádza práve vtedy, keď sa kontrola nad informáciami dostane do rúk bezohľadných ľudí, ktorí si manipuláciou vytvárajú priaznivú verejnú mienku.
Medzitým v Amerike
V Spojených štátoch sa úloha médií v politickom živote spoločnosti začala podrobne skúmať a analyzovať na samom začiatku 60. rokov. K čomu môže viesť nekontrolovaná priama komunikácia s verejnosťou, bez účasti inštitúcií ako sú školy, cirkev, rodina, stranícke organizácie a podobne? A čo sa stane, ak sa tento proces dostane pod kontrolu? Je to nenahraditeľný nástroj pri masovej podpore konkrétneho programu. Kým médiá nedostali do svojho arzenálu televíziu a rozhlas, vystačili si len s tlačenými médiami, nebolo to až také zlé, hoci mnohé noviny a časopisy boli pôvodne otvorené ako orgány tej či onej politickej strany a len veľmi málo z nich zostalo mimo politického proces.
Hlavným nástrojom každej publikácie je mnohorozmernosť informácií. Aj noviny viazané na istú politickú platformu vždy predkladali materiály neutrálneho charakteru, zábavu či spravodajstvo, to znamená, že ľudia boli od počiatku vedení vidieť sa ako súčasť šíreho sveta a určitým spôsobom reagovať na udalosti v ňom.. Ale keď prišla televízia… Prvé spravodajstvo o kampani v USA sa datuje do roku 1952. Odvtedy vznikli celé školy, aby školili novinárov, aby ovplyvňovali masy prospešným spôsobom. V 80. rokoch začala medzi všetkými skutočne dominovať televíziamédiá.
Debate
Rastúca úloha médií v politickom živote spoločnosti je spôsobená tým, že ich bolo možné využívať na ovplyvňovanie a dokonca modelovanie politického správania medzi masami, čo bolo opakovane overené na príkladoch hlasovania v Spojené štáty americké po televíznych debatách medzi prezidentskými kandidátmi. Takto Kennedy vyhral po televíznom stretnutí s politickým oponentom Nixonom a početné prieskumy voličov potvrdili, že práve táto debata ovplyvnila ich výber.
Rovnakým spôsobom, po televíznom vysielaní, Reagan nielenže dokázal zmazať štvorpercentný rozdiel medzi ním a Carterom, ale tiež získal ďalších päť percent hlasov prostredníctvom televíznych debát. To isté sa stalo v pároch Reagan-Mondale, Bush-Dukakis, Bush-Clinton. Televízne debaty medzi kandidátmi na predsedníctvo sa tak postupne stali účinným nástrojom takmer vo všetkých krajinách vrátane Ruska. Miesto a úloha médií v politickom živote sa stávajú najdôležitejšími a vedúcimi. A televízia v tejto kytici prostriedkov je obrovskou príležitosťou na ovplyvňovanie a manipuláciu povedomia verejnosti. Čoraz menej sa používa na operatívne alebo objektívne informovanie, na vzdelávanie, na vzdelávanie. Oveľa častejšie dochádza k manipuláciám v záujme určitých skupín.
Obrázok
Príčiny rastúcej úlohy médií v politickom živote však nie sú celkom jasné.mnohostrannú a zložitú inštitúciu nemožno hodnotiť jednostranne. Mnohé z jeho orgánov a prvkov plnia úlohy, ktoré sú príliš rôznorodé, dokonca len informujú ľudí o udalostiach a javoch, ktoré sa vyskytujú všade – od regionálnych až po globálne. To je zbieranie informácií a ich šírenie bdelým pozorovaním sveta, to je selekcia a komentáre, teda úprava prijatých informácií a potom sa sleduje cieľ formovania verejnej mienky. Možnosti ľudskej komunikácie rastú – to je hlavný dôvod rastúcej úlohy médií.
Spoločnosť je extrémne spolitizovaná a tlač, rozhlas, televízia prispievajú k tejto osvete v najširších vrstvách svetovej populácie. Preto je úloha médií v modernom politickom živote silnejšia ako kedykoľvek predtým. Tvrdia, že sú strážcom verejných záujmov, očí a uší celej spoločnosti: varujú pred ekonomickými prepadmi, rastom drogových závislostí či inej kriminality, hovoria o korupcii v mocenských štruktúrach. Pre túto úlohu však musia byť médiá úplne a úplne nezávislé od kohokoľvek – ani politicky, ani ekonomicky. Ale to sa nestane.
Profesia
V priemyselných krajinách sú médiá súkromným podnikom alebo odvetvím, ktoré zamestnáva státisíce ľudí. Ekonomická činnosť médií je založená na zbere, spracovaní, uchovávaní a následnom predaji informácií. To znamená, že funkcie médií sú úplne podriadené trhovej ekonomike. Všetky rozpory v spoločnosti, všetky záujmy jej rôznych vrstiev a skupín sa reprodukujúpublikácií a programov. Ekonomická sila a sociokultúrny vplyv rastie – kontrola zo strany štátu a korporácií (inzerentov) klesá.
Dokonca sa stáva, že názory na určité otázky sa nezhodujú s vládnucou elitou a vedením konkrétnej publikácie. Médiá sa zmenili na obrovské konglomeráty, v biznise majú samostatný a celkom výnosný priemysel, no tento komerčný začiatok nám neumožňuje zaobísť sa bez trhového využitia dostupných informácií. A tu sa môže dramaticky zmeniť nielen charakter činnosti, ale aj celá úloha médií v politickom živote. Príkladov je veľmi veľa. Dokonca ani Reagan, v tom čase súčasný prezident krajiny, nebol v roku 1988 vysielaný všetkými tromi hlavnými americkými televíznymi spoločnosťami pre nedostatok komerčného záujmu. V dôsledku toho bol rok 1989 posledným rokom jeho vlády.
Viac príkladov
Publikácie, správy a komentáre by mali osvetliť tajné pramene pôsobiace na politiku vládnucich kruhov, upriamiť pozornosť celej verejnosti na najohavnejšie charakteristiky tejto činnosti. Niekedy sa to stane. Napríklad New York Times zverejnili takýto plán, keď boli odhalené niektoré dokumenty Pentagonu, noviny Washington Post odhalili škandál Watergate a televízne korporácie usporiadali vysielanie z Kongresu, kde sa konali odhaľujúce vypočutia. Verejná mienka týkajúca sa vietnamskej vojny bola tiež mobilizovaná na protest av tomto procesezúčastnilo sa veľa masmédií sveta vrátane USA.
Americkí prezidenti L. Johnson a R. Nixon boli nútení opustiť politickú arénu, pretože úloha médií v politickom živote je veľká. Médiá skrátka môžu obmedziť moc aj konkrétne kroky vládnucich kruhov. Najčastejšie sa to však deje v prípadoch, keď je to pre médiá prospešné. Väčšina časopisov a novín, rozhlasových a televíznych vysielacích staníc, dokonca aj tie najznámejšie, sa drží nad vodou len vďaka senzáciám. Odhaľovať škandály, odhaľovať podvody, hľadať tajomstvá, to všetko verejne vystavovať – to je hlavná úloha médií v politickom živote. 11. ročník na ruských školách už študuje mechanizmy takéhoto vplyvu.
Bomby
Často senzačné publikácie, ktoré sa snažia „odpáliť bombu“, vyšetriť korupciu alebo iné previnenia, hovoria o poklese morálky medzi vysokými predstaviteľmi alebo o klamaní voličov prezidentskými kandidátmi. To udáva tón pre verejné diskusie. Všetky škandály a podvody v kuloároch moci sa dostávajú do pozornosti verejnosti. A sú chvíle, keď médiá skvele vyhrávajú.
Napríklad po škandále W altergate nasledovala prvá rezignácia prezidenta v histórii USA. A keď sa „Der Spiegel“podelil s čitateľmi o informácie o tajnom preniknutí zamestnancov chrániacich ústavu do súkromného domu jednoduchého inžiniera a o inštalácii najrôznejších odpočúvacích zariadení, nemecký minister vnútra odstúpil.
Kačky
Ale stáva sa to inak. Novinár z Interfaxu bol prítomný na zasadnutí súdu, kde mal byť Chodorkovskij odsúdený. Pred vynesením rozsudku pripravila redaktorke dve správy. A potom som urobil chybu s odoslaním. V spravodajstve sa objavila informácia, že M. Chodorkovskij je už na slobode. Vyvrátenie nie je rýchla záležitosť, pokiaľ je formalizované, trh narástol o mnoho percent. Toto zďaleka nie je jediný prípad. Chýry o odstúpení V. Černomyrdina sa prevalili aj po podobnej „kačici“v Novej Gazete, kde bol B. Gromov „odvolaný“z postu gubernátora Moskovskej oblasti, aby mohol byť poslaný na ukrajinské veľvyslanectvo.
Toto je úloha, ktorú zohrávajú médiá v politickom živote v snahe o senzáciu. V takýchto prípadoch je dialóg medzi úradmi a obyvateľstvom jednoducho nemožný, pretože komunikácia je veľmi podobná detskej hre nazývanej „hluchý telefón“. Najdôležitejším pravidlom pre manipuláciu s verejným vedomím je pravidlo, v ktorom je možné izolovať adresáta, zbaviť ho cudzích vplyvov. Keď neexistuje alternatíva, inteligentné a nekontrolované názory. Dialóg a diskusia sú za takýchto podmienok nemožné. Bohužiaľ, v súčasnosti je metóda manipulácie s informáciami súčasťou politiky takmer v každom štáte. Po ďalšej „kačke“obete si verejnosť pamätá ako osobu spojenú s nejakým škandálom: buď mu ukradli peňaženku, alebo ju ukradol. Áno, toto už nie je pre nikoho dôležité, keďže informácie dnes prestávajú byť veľmi rýchlo relevantné.
