Ekonomické oceňovanie prírodných zdrojov: koncepcia, ciele a základné princípy

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-02-12 12:29

Existujú neekonomické a ekonomické hodnotenia prírodných zdrojov. Ten sa týka definície ich sociálneho prospechu, teda ich príspevku k uspokojovaniu potrieb spoločnosti prostredníctvom spotreby alebo výroby.

Mimoekonomické hodnotenie ukazuje dôležitosť zdroja, ktorá nie je vyjadrená z ekonomického hľadiska. Ide o kultúrne, estetické, sociálne alebo environmentálne hodnoty, ale môžu byť vyjadrené aj v peňažnom vyjadrení, keďže spoločnosť sa rozhodla túto sumu obetovať, aby tento prírodný objekt zachoval nezmenený. Tu existuje výrobno-ekonomické hodnotenie prírodných zdrojov, to znamená technologické, kde sa rozdiely jedného typu určujú na základe jeho prírodných charakteristík. Napríklad druhy uhlia: hnedé, antracitové a podobne.

Možnosti hodnotenia

Ukazovatele sa používajú rôzne -barel, hektár, meter kubický, tona a pod. Ide o body, v ktorých sa vypočítava relatívna hodnota a ekonomický význam zdroja zdroja. Ide o peňažné hodnotenie, ktoré určuje trhovú hodnotu daného zdroja, ako aj platbu za použitie, pokrytie environmentálnych škôd a mnohé ďalšie. Ekonomické hodnotenie prírodných zdrojov sa vždy týka ekonomického efektu v peňažnom vyjadrení z využívania zdroja tým či oným spôsobom. Ukazuje sa teda, že každý zdroj obsahuje peňažný ekvivalent úžitkovej hodnoty.

Pozrime sa na hlavné ciele, pre ktoré je ekonomické hodnotenie prírodných zdrojov robené a absolútne nevyhnutné. Špecialisti nevyhnutne určujú ziskovosť jeho vývoja (vypočítajte náklady). Potom sa vyberie optimálna možnosť a parametre použitia, to znamená prevádzka zariadenia. Posudzuje sa finančná efektívnosť investície do tohto prírodného komplexu. Ekonomické hodnotenie prírodných zdrojov plní funkciu analýzy v prípadoch ich nedostatočne racionálneho využívania. Podiel tohto zdroja na celkovej štruktúre bohatstva národa je presne vypočítaný.

Ekonomické hodnotenie prírodných zdrojov navyše plní funkcie daňovej služby. Za užívanie tohto národného majetku sa ustanovujú platby a spotrebné dane a pri spôsobení škody štátu sa ustanovujú aj pokuty. Ekonomické hodnotenie prírodných zdrojov vám umožňuje určiť kolaterálnu hodnotu každého zdroja a objektu, čo je tiež potrebné. Po tomto postupe je plánovanie oveľa jednoduchšiea predpovedať proces používania tohto zdroja. Ekonomické hodnotenie prírodných zdrojov umožňuje určiť výšku náhrady za nakladanie alebo zmenu účelu účelu tohto objektu. Pomáha tiež podložiť najracionálnejšie formy vlastníctva určitých prírodných objektov.

Princípy ekonomického oceňovania

Využívanie rôznych druhov prírodných zdrojov si vždy vyžaduje najuniverzálnejšie vlastnosti každého objektu pri zachovaní jednotnosti v metódach hodnotenia činností. Vyžaduje si to dodržiavanie základných zásad, ktoré vypracovali a odsúhlasili odborníci. Ekonomické hodnotenie využívania rôznych druhov prírodných zdrojov sa vykonáva predovšetkým podľa princípu komplexnosti, ktorý zahŕňa zohľadnenie využívaných objektov prírody a objektov ovplyvnených negatívnym vplyvom. Každý z použitých zdrojov by sa mal zvážiť z hľadiska všetkých výhod, ktoré prináša ekonomike krajiny.

Metódy ekonomického hodnotenia prírodných zdrojov sú rôzne, ale všetky sa berú do úvahy podľa výsledkov: ako náklady na vyrobené produkty, ako celkové náklady na prevádzku pri spracovaní a preprave. Všetko uvedené platí pre hodnotenie zdrojov prvej skupiny. Ako zdroje druhej skupiny sa hodnotia tie objekty, ktoré nie je možné použiť v hlavnom štádiu vývoja, a preto sú vystavené tomu či onomu vplyvu so zhoršením kvality alebo úplným zničením. Špeciálny účtovný vzorec sa používa pri oceňovaní hlavných prírodných zdrojov, aby sa to všetko zaznamenalo ako náklad.

Na planéte existuje aj obnoviteľné bohatstvo, ktoré možno reprodukovať. Metódy ekonomického hodnotenia prírodných zdrojov takéhoto zámeru fungujú na princípe imperatívu, keď časť využívaných obnoviteľných zdrojov (napríklad les) je vystavená vplyvu, pri ktorom sa znižuje ich množstvo alebo sa zhoršuje kvalita. Preto musí byť táto časť obnovená v rovnakej forme, množstve a kvalite, v akej bola pred priemyselným rozvojom.

Ak prírodné zdroje nie sú obnoviteľné, zrážky sa berú do úvahy pri ich ekonomickej reprodukcii alebo na zabezpečenie ich nahradenia inými materiálmi s rovnakou úžitkovou hodnotou. Všetky typy ekonomického hodnotenia prírodných zdrojov tu budú fungovať na princípe zabezpečenia reprodukcie. Keď nehnuteľnosť získa najvyššie hodnotenie, jej prírodné zdroje sa posudzujú a oceňujú podľa princípu optimalizácie.

Objektom môžu byť rôzne zdroje – lesy, ložiská s cennými nerastmi, ale aj pôda. Povaha tohto ekonomického hodnotenia využívania prírodných zdrojov je skôr sektorová. Okrem toho sa vykonáva regionálne hodnotenie celkového bohatstva v územnej kombinácii.

Čo sú prírodné zdroje

Hlavné prírodné zdroje, bez ktorých ľudstvo nemôže existovať, sú pôda, voda, zvieratá, rastliny, nerasty, plyn, ropa atď. Toto všetko sa používa vspracované alebo priamo. Toto je náš prístrešok, jedlo, oblečenie, palivo. Sú to energetické a priemyselné suroviny, z ktorých sa vyrábajú všetky komfortné predmety, autá a lieky. Ekonomické posúdenie prírodných podmienok a zdrojov je nevyhnutné, pretože veľa druhov darov sa môže minúť, to znamená, že sa použijú raz. Takéto prírodné zdroje sa nazývajú neobnoviteľné alebo vyčerpateľné. Napríklad sú to všetko minerály. Rudy môžu slúžiť ako druhotné suroviny, no ich zásoby sú tiež obmedzené. Teraz na planéte nie sú podmienky, za ktorých by sa znovu vytvorili, ako sa to stalo pred miliónmi rokov. A miera ich tvorby je nízka, keďže ich míňame veľmi rýchlo.

Voda alebo les sa môžu regenerovať, bez ohľadu na to, koľko ich používame. Ak však zničíme pôdu, nebude sa môcť obnoviť ani les. Preto je nevyhnutné ekonomické zhodnotenie prírodných zdrojov, spoločensky opodstatnené, aby ďalšie generácie nemuseli žiť na holej pôde. Les a voda nech sú dnes považované za nevyčerpateľné či obnoviteľné zdroje, no ich prechod do opačnej skupiny je celkom možný. Preto by si každý región mal preštudovať stav svojej pôdy a biologického bohatstva, aby zohľadnil a vykonal ekonomické hodnotenie prírodných zdrojov. Po prvé, ide o odhad nákladov s určitými dôvodmi pre výber jednotných metód a systému ukazovateľov, ktoré by odrážali všetky aspekty hodnoty konkrétneho zdroja.

Malo by sa napríklad vykonať hodnoteniepôdy na určenie výšky zdanenia a nákladových ukazovateľov oblastí s vysokou environmentálnou hodnotou. Touto problematikou sa zaoberali významní zahraniční i domáci vedci. Sú medzi nimi I. V. Turkevič, K. M. Misko, O. K. Zamkov, A. A. Mints, E. S. Karnaukhova, T. S. Chačaturov, K. G. Hoffman. V zahraničí sa problémami ekonomického hodnotenia prírodných zdrojov zaoberali F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon a ďalší. Preto bola vyvinutá jednotná metodika na stanovenie nákladovej hodnoty pôdy a biologických zdrojov pomocou ukazovateľov, ktoré sú porovnateľné vo význame a primerané skutočnej hodnote objektu.

Prírodný potenciál Ruska

Systém manažmentu prírody je vždy vybavený komplexnou charakteristikou, kde sú prírodné zdroje konkrétneho regiónu prezentované súhrnne. Podobne ako účtovníctvo v odvetviach, aj hodnota prírodného bohatstva plynie do systému, ktorý znamená oveľa viac, než len zoznam určitých vlastností kategórií, ktorých súčet tvorí určitú sumu. Zdroje musia byť vyvážené, aby sa nevytváralo vnútorné napätie účtovného systému, keď napríklad chýba hodnotenie ekonomického komplexu. S nedostatkom prírodných zdrojov systém získava určité znaky a s prebytkom - úplne odlišným, je však možné získať integrálnu predstavu o hlavných vlastnostiach systému environmentálneho manažérstva, pretože účtovný systém vykonáva práve takéto funkcie. Ekonomické hodnotenie prírodných zdrojov presne udáva celkový potenciál prírodných zdrojov dostupných v regióne.

V Rusku je na ne najbohatší región Sachalin a autonómny okruh Chanty-Mansi. Ekonomické hodnotenie prírodných zdrojov umožňuje rozumne určiť, že Židovský autonómny okruh, Tomský región, Komi-Permyatsky a Yamalo-Nenets okresy a Krasnojarské územie majú mierne nižšie ukazovatele. Regióny Irkutsk, Archangelsk, Uljanovsk, Tambov, Orel, Lipeck, Belgorod, Kursk, ako aj Udmurtia a Komi sú dobre vybavené zdrojmi. Minimum užitočných zdrojov v kaspických regiónoch. Ide o región Astrachaň, Kalmykia a Dagestan. Lídrom v intenzívnom využívaní národného bohatstva je Khanty-Mansi Autonomous Okrug. Je potrebné poznamenať, že tieto údaje sa týkajú účtovníctva, sociálno-ekonomického hodnotenia a prognózovania prírodných zdrojov. Hlavným účelom hodnotenia bola analýza štruktúry regionálneho manažmentu prírody.

Klasifikácia

Pri štúdiu rôznych skupín zdrojov sa odhaľujú objemy ich rozvoja, čo pomáha riešiť problémy analýzy v systéme manažmentu prírody. Ekonomické hodnotenie prírodných zdrojov je vyjadrené v zobrazení štrukturálnej diverzity, ako aj možností prispôsobenia medzi charakteristikami konkrétneho regiónu v procese rozvoja objektov. Pri minimálnej nerovnováhe v systéme manažmentu prírody je jadrom objekt, podľa prijatej terminológie. Regióny s veľkou nerovnováhou sa nazývajú periféria.

Typy nerovnováhy môžu byť rôzne. Najčastejšie ide o prípady nedostatočného využívania napríklad bohatých ložísk, alebo príliš intenzívneho rozvoja chudobných. TakžePeriférny typ manažmentu prírody teda patrí do konzervatívneho alebo krízového podtypu. Jadrové alebo periférne vlastnosti môžu byť tiež vyjadrené rôznymi spôsobmi, čo ovplyvňuje konečné výsledky. Na ich získanie sú potrebné doplnkové metódy: stavové diagramy v súradniciach, ktoré odhaľujú stupeň adaptívnej stability. Tu sa používajú typy ekonomického ohodnotenia prírodných zdrojov uvedené vyššie.

V regiónoch je vždy iná rovnováha manažmentu prírody. Napríklad ekonomické hodnotenie prírodných zdrojov v Rusku vykazuje vysoký stupeň heterogenity. Nerovnováha je výrazná v regiónoch, kde nie je dostatočne využívaná bohatá príroda, ako aj v oblastiach, kde je systém manažmentu prírody absolútne nerentabilný. Sú to Mari-El, Chuvashia, Komi-Permyatsky Autonomous Okrug, Gorny Altaj. Lepšiu rovnováhu, kde sa zdroje využívajú komplexne a rôznorodo, možno pozorovať v Ingušsku, Tuve, Kamčatke, Jakutsku a niektorých ďalších oblastiach z rovnakej skupiny, klasifikovaných ako krízový typ (periféria).

Ak manažment prírody prebieha komplexne, no monotónne a monotónne, objavujú sa problémy iného charakteru. Prírodný potenciál vysychá v regiónoch Orenburg, Rostov, Astrakhan, Dagestan a Kalmykia, ako aj na území Stavropol, pretože sa využíva príliš intenzívne, napriek tomu, že spočiatku tu nebolo veľa bohatstva. Ďalší obraz predstavuje ekonomická klasifikácia a hodnotenie prírodných zdrojov v severných regiónoch, kde je priemysel vysoko rozvinutý (Murmansk, Magadan, Čukotka, Taimyr, Jamalsko-nenecký autonómny okruh).ostré rozpory. Príroda tu už dlho požaduje náhradu za škody, ktoré jej boli spôsobené.

Prečo bohaté regióny trpia viac ako chudobné regióny

Hodnotenie prírodných zdrojov a ekonomická klasifikácia ukazujú, že regióny s malým bohatstvom v útrobách ich využívajú veľmi iracionálne. Je však možné vyvážiť interakciu ekonomických komplexov s manažmentom prírody. Napríklad v Astracháne, Dagestane a Kalmykiu by sa pri výrobe malo použiť veľmi malé množstvo foriem využitia darov prírody, ktoré sú tam dostupné. Až potom bude ich vývoj účinný. To isté možno pozorovať v okresoch Taimyr a Nenets. Platí to aj pre Murmansk, Magadan, Južný Ural.

Napríklad na Kaukaze je nedostatok mnohých zdrojov. Ich používanie je však veľmi intenzívne. V takýchto prípadoch vystupujú do popredia malé súkromné formy riadenia. Každý podnik s úzkou špecializáciou v takýchto regiónoch musí rásť. Napríklad stepi Kalmykie príroda vytvorila na chov oviec a tie isté masívy v Orenburgu sú jednoznačne určené na poľnohospodárstvo, čo možno určiť podľa ich zloženia. Klimatické vlastnosti však naznačujú neustálu nestabilitu v oboch regiónoch. Sumy najčastejšie spotrebu vody. Ekonomické hodnotenie prírodných a pracovných zdrojov Číny v severných a severozápadných provinciách je veľmi podobné našej Kalmykii.

V metropolitných oblastiach sa dodržiava harmonický a vyvážený systém manažmentu prírody(Moskva a Leningrad), ako aj v regiónoch Nižný Novgorod, Smolensk, Ryazan, Vologda, v Baškirsku, Khakasii a na území Krasnojarska. Tu sú proporcie stabilné, manažment prírody je zložitý, spolu s priemyselnými lídrami sú malé podniky dosť rozvinuté. V štruktúre riadenia sú diverzifikovaní a jednoodvetví výrobcovia s vysoko špecializovanou výrobou. To sa odráža v účtovníctve a ekonomickom hodnotení prírodných zdrojov.

Sebestačné regióny krajiny

Regióny s kľúčovými zdrojmi vždy dobre zapadajú do ekonomického priestoru štátu (na rozdiel od tých, ktoré príroda o zdroje pripravila). Systém riadenia prírody sebestačných krajov a regiónov plne umožňuje ich autonómny život s minimálnym vývozom a dovozom surovín pre podniky a výrobkov pre obyvateľstvo. K úlohám ekonomického hodnotenia prírodných zdrojov patrí aj výpočet sebestačnosti jednotlivých regiónov s prihliadnutím na potreby dovozu produktov pre rôzne odvetvia (celkový dopyt plus úroky k nemu) a prekročenie rozvoja zdrojov zdrojov oproti vnútrozemským. -regionálne potreby (celková výroba tovaru plus jej percento). Zhrnutím týchto ukazovateľov je možné vypočítať mieru zapojenia danej ekonomiky a daného regiónu do celoruskej výmeny prírodných zdrojov.

Stupeň sebestačnosti zdrojov možno charakterizovať veľkosťou podnikov, ktoré nemajú nič spoločné ani s exportom, ani importom. Takto sa s dostatočne vysokou mierou objektivity využíva príležitosť posúdiť suverenitu každého regiónu ajeho potenciál. Je to dôležité najmä vtedy, ak úroveň integrácie regiónu do celoruského hospodárskeho priestoru nie je dostatočne vysoká. Napríklad v priemyselnom regióne Norilsk dosahuje stupeň sebestačnosti 85%. To isté platí v regiónoch Astrachaň a Sachalin.

V Koryackom autonómnom okruhu, Murmansku, Kaliningrade, Irkutsku, Kamčatke, v Komi, na Taimyre, na Primorskom území je toto číslo asi 80 % (je pozoruhodné, že takmer všetky tieto regióny sú pobrežné). Na druhej strane integrácie sú Kabardino-Balkaria, Kalmykia, Riazaň, Orel, Lipeck regióny, Kuzbass, Moskva, Jakutsko, Jamalsko-nenecký autonómny okruh. Ich sebestačnosť v zdrojoch bez externých dodávok bola len asi 58% z celkovej masy tovarov. Z týchto regiónov má priamy prístup k vonkajším hraniciam Ruska iba Jamal. Je pravda, že mu to dosť pomáha, keďže na polostrove neexistuje žiadna námorná doprava, nie sú tam vôbec žiadne prístavy.

Ak vezmeme do úvahy ekonomické hodnotenie prírodných a pracovných zdrojov Číny, treba poznamenať, že sa bude veľmi líšiť od toho v našich severných regiónoch, pretože geografické a klimatické podmienky sú úplne odlišné, hoci existujú aj miesta neprístupné pre dopravu. Oveľa jednoduchšie je dostať sa do Taimyru – sú tam Yeniseisk a Dudinka. Hodnotenie všetkých týchto faktorov je zahrnuté aj vo funkciách ekonomického hodnotenia prírodných zdrojov.

Moderný manažment prírody a jeho vplyv na blahobyt obyvateľov

Ekonomické ocenenieregionálne zdroje sú nevyhnutné, pretože zohrávajú rozhodujúcu úlohu v sociálnej produkcii a sú súčasťou verejnej sféry krajiny. Toto je najdôležitejšia oblasť výskumu a praxe hospodárneho využívania národného bohatstva. Hodnotenie vo svojom obsahu pozostáva z rôznych komponentov, nie je len ekonomické, ale aj sociálne a environmentálne.

Potreba takýchto štúdií je zrejmá, pretože sa berú do úvahy všetky prírodné podmienky spolu s výpočtom možného stupňa integrovaného a racionálneho využívania prírodných zdrojov, ako aj vplyvu rozvoja a využívania zdrojov na stav životného prostredia.

Výsledky komplexnej analýzy teda zásadne ovplyvňujú blahobyt budúcich generácií. Ak naše aktivity v oblasti starostlivosti o prírodu dostatočne nevyhodnotíme, potomkovia môžu skončiť s úplne holou, vyčerpanou pôdou s vypitvanými špajzami.

Metódy výpočtu odrážajú domáce aj zahraničné skúsenosti. Patria sem výsledky vedeckého výskumu a praktickej práce. Sociálno-ekonomická politika štátu kontroluje využívanie zdrojov tak, aby sa spoločnosť mohla rozvíjať a meniť svoj postoj k jednotlivcovi a prírode ako celku.

Uveďte dôležitosť tohto diela

V súčasnosti by ekonomické hodnotenie prírodných zdrojov malo odrážať uskutočniteľnosť zapojenia objektu, akým je ložisko, do ekonomického obehu, berúc do úvahy prieskum a stupeňobmedzené a vymáhateľné, možné podmienky používania, licenčné, daňové, environmentálne a iné platby, možné straty z nesprávneho vývoja a škody spôsobené vonkajšími negatívnymi faktormi.

Hlavným účelom hodnotenia je presne určiť hodnotu zdroja z hľadiska jeho hodnoty v rozvinutom režime racionálneho, integrovaného a bezpečného využívania. Zohľadňuje tiež všetky obmedzenia environmentálneho plánu na vykonávanie ekonomických činností alebo prác súvisiacich s prieskumom a rozvojom prírodných zdrojov.

V tomto prípade sa riešia úlohy, pri ktorých je potrebné ekonomické posúdenie. Rovnováha rozvoja zdrojov, ich spotreby a efektívnosti (skutočná, plánovaná, potenciálna) je podložená. Je tiež povinné brať do úvahy každý prírodný zdroj ako súčasť zvyšku bohatstva krajiny. Potrebujeme prognózu a plán vývoja ekonomiky. Len tak je možné riešiť strategické otázky ekonomického zabezpečenia štátu.

Vyvíjajú sa mechanizmy na prevod vlastníctva alebo využívania bohatstva krajiny, a to aj na základe ekonomického hodnotenia prírodných zdrojov. Okrem toho sa v tejto oblasti vytvárajú systémy ekonomických stimulov a zdaňovania. Zdôvodnené sú stratégie, strednodobé a dlhodobé plány rozvoja v sociálnej a ekonomickej sfére štátu ako celku i jednotlivých regiónov a území. Ukazovatele ekonomického hodnotenia prírodných zdrojov sú zahrnuté v systéme vzťahov s verejnosťou, pri riešení problémov národného rozsahu.

Mikroekonomická úroveň ocenenia prírodných zdrojov

operácia. Pri výbere optimálnych podmienok použitia, objemov a technologických úloh je potrebné ekonomické posúdenie. Je potrebné určiť ekonomickú efektívnosť investovania do komplexu prírodných zdrojov, predpokladané straty.

Ekonomické hodnotenie tiež pomáha brať do úvahy národné bohatstvo v celkovej štruktúre a v rovnováhe bohatstva všetkých ľudí v krajine. Okrem toho sa s jeho pomocou stanovujú spotrebné dane a platby za používanie, výška náhrady sa určuje v prípadoch, keď prírodný zdroj zmení svoj zamýšľaný účel alebo skončí. Úloh na ekonomické hodnotenie je veľa. Všetky sú spojené s nárastom racionality používania určitých prírodných objektov.

Hodnotenie dnes pomáha riešiť obrovské množstvo problémov národného hospodárstva. Najprv sa vytvára mechanizmus účtovania národného bohatstva a systém jeho reprodukcie. Vyvíjajú sa zásady investovania do prevádzkových odvetví, zavádzajú sa nové metódy riadenia rozvoja rezerv, riešia sa otázky zachovania zdrojov, zabezpečuje sa rozvoj území, ktorý nenarúša celkovú rovnováhu a mnohé ďalšie. Po druhé, s pomocouEkonomické hodnotenie zohľadňuje rôzne straty, ktoré sú často spojené práve so zneužívaním prírodných zdrojov, a v peňažnom vyjadrení hodnotí dôsledky vplyvu hospodárskej činnosti na ekológiu regiónu.

Tri koncepty

Treba tiež poznamenať, že nie je úplne správne chápať ekonomickým hodnotením iba nákladové závery o stave niektorých prírodných zdrojov. Všetky vyššie uvedené typy hodnotení sú len štádiami dokončenia a konečnosti záverov. Tu je potrebné vyčleniť tri navzájom súvisiace pojmy, historicky a metodologicky rozvíjané počas dlhého obdobia výskumu a praxe. Prvá je nákladná, druhá je trhová a tretia je spoločenská hodnota.

Pri určovaní koncepcie nákladov sa metódy používajú v nasledujúcom poradí:

1. Náklady sa určujú: predprodukcia, priama výroba a reprodukcia.
2. Náklady sa určujú: znížené, uzatváracie a vyrovnané.
3. Odlišné náklady sú odhadované: doprava, ubytovanie atď.

Pri určovaní koncepcie trhu sa hodnotia tieto ukazovatele:

1. Prenájom.
2. Investície.
3. Environmentálny prínos a poškodenie z činností.

Koncept sociálnej hodnoty zohľadňuje nasledujúce hodnotenia:

1. Eko-ekonomické.
2. Socio-ekonomické.
3. Účtovné náklady.

Aiba na základe týchto troch konceptov prístupu k hodnoteniu zdrojov je možné presne určiť ekonomický význam konkrétneho prírodného objektu, berúc do úvahy stanovené ciele a zámery.