Jurij Shutov: biografia, osobný život, rodina, knihy

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-02-12 12:28

Autor senzačnej knihy „Psie srdce“Jurij Titovich Shutov sa zdá byť hrdinom našej doby, iní ho považujú za darebáka a zločinca. Muž sa narodil v roku 1946, v prvom jarnom mesiaci, a zomrel v roku 2014. Jeho rodné mesto je Leningrad, neskôr - Petrohrad. Spájajú sa s ním aj všetky významné míľniky v kriminálnej a politickej, ako aj spisovateľskej kariére muža. Počas obdobia politickej činnosti pomáhal Sobchakovi, bol zvolený do zákonodarného zhromaždenia. V roku 2006 dostal doživotie.

Ako to všetko začalo

Ako môžete vidieť z biografií Jurija Šutova, objavil sa v leningradskej rodine. Dátum narodenia - 16.3. Dieťa najprv chodilo do základnej školy, po jej ukončení úspešne vstúpilo na univerzitu a vybralo si inštitút stavby lodí vo svojom rodnom meste. Po získaní diplomu o vzdelaní získal mladý muž prácu v Glavleningradstroy. Začiatok 80. rokov v jeho živote bol poznačený novými vrcholmi aúspech - dostane možnosť nahradiť manažéra v inštancii zodpovednej za štatistiku. Inštitúcia sa angažovala nielen v Leningrade, ale aj v regióne okolo neho.

Chlapec sa narodil v rodine frontových vojakov. Následne sa oženil. Neexistujú prakticky žiadne informácie o osobnom živote a príbuzných.

V polovici 80. rokov bol obvinený z podpálenia Smolného. Oficiálnym motívom bola túžba zničiť dokumentáciu. Okrem toho bol muž uznaný vinným z veľkej krádeže. Vyšetrovanie prebiehalo pod vedením Kornilovej. Vina bola úspešne preukázaná, páchateľ bol odsúdený na päť rokov odňatia slobody.

Pravda a sloboda

Pre Jurija Shutova znamenalo väzenie spočiatku absolútny kríž s budúcim životom. V sovietskych časoch, keď mal za sebou register trestov, bolo takmer nemožné nájsť si slušnú prácu. Je pravda, že muž mal do určitej miery šťastie - začala sa nová éra, pravidlá a príležitosti a mal schopnosť rýchlo sa orientovať v tom, čo by sa neskôr nazývalo "kalná voda". Najprv bol Shutov úspešne rehabilitovaný, potom o ňom napísali materiál v Ogonyoku, pričom chválili jeho prirodzené vlastnosti. Materiál sa volal „Oheň v revolučnom sídle“. Článok publikoval Grigoriev.

Dodnes sa mnohí pýtajú: obeť alebo darebák Jurij Šutov? Kto to je, aké mal vlastnosti? Tieto informácie sú aj dnes protichodné. Takže, ak veríte rovnakým materiálom v Ogonyoku, ten muž bol skutočným hrdinom perestrojky, ktorý bol odsúdený úplne nespravodlivo. Ako uvažoval autor materiálu, úradníci, s ktorými Šutovpracoval, kradol. Aby ich nechytili, rýchlo presunuli vinu na relatívne bezbranného kolegu.

Život a smrť idú ruka v ruke

Samozrejme, táto verzia, ktorá zbavuje všetku vinu budúceho autora kníh – Jurija Šutova, nebola po chuti vyšetrovateľovi, ktorý bol za prípad zodpovedný. Kornilova nestrácala čas a začala súdne konanie proti Grigorievovi. V žalobe žalobu formulovala ako neobjektívny prenos informácií. Grigoriev sa zasa chystal oboznámiť s materiálmi prípadu, o ktorom napísal článok. Niektorí veria, že by pravdepodobne zmenil názor na hrdinu ľudovej perestrojky, ale jednoducho nemal čas. Grigoriev bol v hoteli Leningrad a stal sa obeťou tragédie, ktorá sa tam stala.

Požiar v hoteli Leningrad sa stal v mrazivom februári 1991. Požiar sa začal šíriť zo siedmeho poschodia budovy a spôsobil smrť 16 ľudí vrátane autora populárneho článku v Ogonyoku.

Nové roky a nástroje

Začali sa strhujúce 90. roky, ktoré dodali kultúrnemu hlavnému mestu Ruska slávu hlavného zločineckého mesta v krajine. Jurij Titovič Šutov nestrácal čas nadarmo – svoje šance na vybudovanie kariéry v politike zhodnotil ako viac než dobré a okamžite ich začal využívať. V tom čase sa náhodou zúčastnil na "600 sekundách" - populárnej televíznej relácii, prostredníctvom ktorej bolo možné osloviť obyvateľstvo jeho rodného mesta. Aktivity nádejného začínajúceho politika boli vyzdvihnuté tým najlepším možným spôsobom,takže popularita začala rásť. Anatolij Sobchak, ktorý v tom čase predsedal Leningradskej mestskej rade, berie muža ako asistenta. Je pravda, že kariéra nefungovala: čoskoro bol Shutov prepustený a v poradí ako dôvod uviedli neefektívnosť.

O tom, prečo Jurij Titovič Shutov zostal bez práce, bolo veľa predpokladov. Niektorí hovorili, že to bol on, kto uzavrel obchod so skrachovaným anglickým podnikateľom. Údajne na základe zmluvy získal výhradné práva v Leningrade, ktorý mal v tom čase štatút špecializovanej ekonomickej zóny. Neskôr vo svojej knihe tento muž predstaví inú verziu udalostí, vysvetlí, čo sa stalo s politickými nezhodami a rozdielmi v názoroch na podnikanie medzi asistentom a jeho priamym nadriadeným Sobchakom.

Nové míľniky – a tmavý pruh

Ako médiá čoskoro zistili, väzenie Yuriy Shutov opäť hrozilo značnou silou. V tých časoch v Leningrade pôsobil afganský dôstojník Gimranov, ktorý sa v civile nenašiel a priklonil sa do kriminálnej sféry. Kavalier, udelený na ocenenie Červená hviezda, ako vyšetrovanie ukázalo, zhromaždil svoj vlastný gang - avšak pomerne malý. Keď sa začalo vyšetrovanie ich činnosti, objavili sa súvislosti s menom Šutov. Gang bol zatknutý v roku 1992 a všetkých účastníkov zajali súčasne. Hlavným motívom zatknutia bolo ničenie majetku, vydieranie.

V roku 1992 bol Jurij Shutov zatknutý spolu s gangom afganského dôstojníka. Vo väzení ho nedržali, dali mu podpísať papier, aby neodchádzal, a potom ho prepustili. V roku 96muža napokon spod obžaloby oslobodili, pričom súbor dôkazov uznal za nedostatočný. Gimranov a niektorí jeho spolupracovníci v ilegálnej činnosti dostali menšie tresty. Mnohých prepustili priamo v sále, kde sa konali pojednávania, pričom ich uznali za nevinných.

Život ide ďalej

Z fotografie vyzerá Yuri Shutov pokojne, je presvedčený o svojich schopnostiach. Bol vždy taký vo svojom osobnom živote - vedia len jeho priatelia a príbuzní a nie každý chce o tejto téme hovoriť a tí, ktorí hovorili s tlačou, poskytli protichodné informácie. Verejnosť má oveľa presnejšie údaje o Shutovovej kariére a oficiálnych menovaniach a trestoch, ktoré preňho vybrali v rôznych obdobiach jeho života. Najmä je známe, že v roku 1996 mal možnosť predsedať krajským a mestským komisiám organizovaným pod Štátnou dumou. Úlohou organizácie bolo analyzovať výsledky privatizácie. Bolo potrebné zistiť, kto je zodpovedný za zlyhanie programu.

Komisia poskytla Jurijovi Shutovovi nové príležitosti a zdroje, bolo jasné, že boj o pravdepodobnú a tak blízku moc stále nie je stratený. V roku 1997 bol zabitý Manevič, ktorý zastával funkciu viceguvernéra mesta. Zastrelili ho dávkou zo samopalu zo strechy jednej z budov neďaleko križovatky Rubinstein a Nevsky. V tej chvíli už bol Šutov podozrivý ako organizátor vraždy. Asi dva roky bol muž a všetci, s ktorými hovoril, starostlivo sledovaní. Prokuratúra tiež preverovala, či má politik niečo spoločné s vraždami Filippova a Agareva.

Rozlúčka so slobodou

Jurij Shutov konečnebol zatknutý v jeden zimný deň vo februári 1999. Zozbierané materiály pre ňu predstavovali 65 zväzkov. Počas čakania na vyšetrovanie musel stráviť 2 roky a 5 mesiacov pod dohľadom. Ďalšie 4 roky a 5 mesiacov prípad posudzoval súd. Tieto stretnutia vyvolali značný záujem tlače, pretože sa rozhodlo zorganizovať ich v stenách Krestovského izolátora. Ako je však známe z orgánov činných v trestnom konaní, Shutov bol niekoľkokrát blízko k získaniu vytúženej slobody. Navyše bol a zostáva jediným človekom v našej histórii, ktorý sa vo väzení nielen pokúsil dostať do mestského parlamentu, ale aj úspešne vyhral voľby.

Šťavnaté detaily prípadu Jurija Šutova zamestnávali médiá na dlhú dobu. Zaujímavý bol najmä fakt, že politika v roku 1999 nezatkli radoví policajti, ale skupina SOBR. V novembri toho istého roku sa Kalininský súd, ktorý posudzoval dokumenty v mužovom prípade, rozhodol oslobodiť ho, keďže materiály považoval za neudržateľné, a hneď potom sa prípadu ujala odchytová skupina. Za organizáciu bola zodpovedná mestská prokuratúra a Sydoruk, ktorý zastával funkciu hlavného prokurátora, vydal príkazy.

Ako to skončilo

Konečný rozsudok bol vynesený vo februári 2006 – nielen väzenie v príslušnom ústave, ale doživotie. Yuri Shutov bol uznaný vinným z vraždy na objednávku. Súd mal za to, že za ním bolo niekoľko pokusov o vraždu. Vina bola priznaná v epizódach únosov. Orgány činné v trestnom konaní preukázali účasťmužov k organizovanej trestnej činnosti - práve ako člen organizovanej zločineckej skupiny sa svojich protiprávnych činov dopúšťal. Okrem neho boli na doživotie uväznení Denisov, Lagutkin, Gimranov, Nikolaev.

Obvinený a uznaný vinným muž odmietol priznať svoje zločiny. Keď mal možnosť zhrnúť výsledky vyšetrovania, vysvetlil rozsudok ako výsledok svojho boja s tými, ktorí plienili vlasť, ktorí kradli obyčajných ľudí. Šutov uviedol, že zodpovednosť za jeho nespravodlivé odsúdenie nesú spolupáchatelia zlodejov zastávajúcich funkcie prokurátora a skôr či neskôr sa k nemu títo ľudia dostanú, aby ho zabili. Muža poslali, aby ho držali v Bielej labuti. V tejto inštitúcii bola v roku 2014 zaznamenaná smrť Jurija Shutova. Za príčinu považovali zlý zdravotný stav. Samozrejme, začala sa oficiálna kontrola smrti, ale podmienky doživotnej samoväzby sú také, že zdravie všetkých väzňov sa rýchlo zhoršuje. Psychologický tlak spojený s realizáciou celoživotného pobytu v inštitúcii ovplyvňuje mnohými spôsobmi.

Hrdina alebo zloduch?

Na pohrebe Jurija Titoviča Shutova bolo veľa ľudí, ktorí boli ochotní nazvať tohto muža skutočnou legendou. Hovorili o jeho vlastenectve, čestnosti a úprimnosti. Spomenuli si, že počas svojho života často uvažoval bez toho, aby sa nad formuláciou príliš zamýšľal, a to nielenže nepotešilo svoje okolie, ale mu aj škodilo, a pre mnohých úplne nerozumne. Niektorí neskôr povedia, že smrť nebola náhodná, že to bol prejav pomsty, akt strachu - nepriatelia väzňa sa báli, že vyjde naslobodu a začať hovoriť pravdu. Tak to bolo alebo nebolo - vedel to len sám Šutov a nikomu nič povedať nebude. No hoci sa táto legenda 90. rokov po desaťročiach javí ako nevinná obeť, mnohí rozumní ľudia, ktorí si dobre pamätajú slávu Petrohradu tých čias, právom pochybujú o právnej čistote politika.

Povedali, že rodina Jurija Shutova bola jeho OCG, že jeho spoločníci ho volali „ocko“a báli sa ako čert. Pre mešťanov sa aj trochu podobal na svojho otca - preto mu boli istí jedinci ochotní veriť a aj v čase väznenia v „krížoch“dokázal tento muž vyhrať voľby. Šutov, ktorý predtým pomáhal Sobčakovi, ktorý pracoval v zákonodarnom zbore na dvoch zvolaniach a venoval sa štatistike, keď bolo jasné, že konflikt s petrohradským primátorom nepovedie k dobrému, vydal knihu Srdce psa, resp. Poznámky asistenta, ktorý išiel k moci. Potom o ňom povedia: Tento muž žil veľmi nahlas a rovnako ticho zomrel.

Spomienky na právnika

Moskalenko, ktorá obhajovala Shutov na súde, si neskôr viac ako raz spomenula: jej klient varoval, že údajne zomrie na chorobu vo väzení, a naliehal, aby týmto správam neveril. Príčinou jeho smrti budú podľa Šutova úplne iné faktory. Potom povie, že jej klient bol veľmi odlišný od ostatných ľudí, ktorých poznala. Bol jedinečný a mnohí ho považovali za hrozného zločinca, zatiaľ čo iní ho uctievali ako hrdinu a záchrancu. Mnohí verili a dodnes veria, že Shutov bol ohováraný a osočovaný, že trpel pre svoju odvahu a schopnosť hovoriťnežiaduce veci. Jeho brožúry na citlivé politické témy, jeho príbeh a rozhovory boli mimoriadne bolestivou ranou pre povesť tých, ktorí sú pri moci.

Súd, ktorý podľa Moskalenka vyústil do uväznenia do konca života, dopadol zle. Žena sa zoznámila so všetkými materiálmi, ku ktorým sa objavil prístup, a postavila sa na neutrálnu stranu. Keď sa rozhodol, že nebude podporovať tých, ktorí považujú jej klienta za hrozného človeka, a nebude súhlasiť s tými, ktorí tvrdia, že je hrdinom svojej doby. Potom povie, že v určitom momente prestala uvažovať o tom, či sa obžalovaný nedopustil protiprávneho konania. Podľa Moskalenkovej z dokumentácie, ktorú videla, vyplýva, že konanie inkriminované súdom nebolo možné dokázať, čo znamená, že výsledok pojednávaní bol nezákonný.

Pravda a spravodlivosť

Potom Moskalenko priznáva, že ako medzinárodná právnička si stanovila za prvoradú úlohu pochopiť, aký spravodlivý bol rozsudok a ako bol proces správne zorganizovaný. Osobitná pozornosť bola venovaná dodržiavaniu Dohovoru o ľudských právach. Predpokladalo sa, že v priebehu kauzy bol porušený šiesty článok tohto dokumentu, uznávaný všetkými európskymi mocnosťami. Moskalenko sa už predtým stretol s prípadmi, v ktorých boli priestupky obludné a predstavitelia zákona po ňom šliapali. A predsa, pokiaľ ide o počet porušení, prípad Šutov bol určite na čele.

Pojednávania sa konali v neprítomnostiobžalovaného. Právna inštancia totiž zbavila človeka možnosti brániť sa. Už predtým sa predstavitelia Európskeho súdu opakovane vyjadrili, že globálne porušovanie ľudských práv prečiarkuje záver inštancie vo veci, nech je akokoľvek opodstatnený a spravodlivý. Okrem toho povedali, že nie je potrebné posudzovať všetky menšie otázky porušení oddelene, ak existuje nejaký globálny - a iba jeden z nich stačí na to, aby bol súd označený za nespravodlivý. V prípade Šutova bola situácia vysvetlená nasledovne: muž sa vraj dožadoval poroty, čo mu bolo zamietnuté, načo bol až do ich ukončenia vykázaný z územia, kde sa debata konala.

Problémy a riešenia

Či bol Shutov vinný alebo bol odsúdený nesprávne, je ťažké posúdiť. Moskalenko ako Šutovov právnik sa s ním opakovane pokúšal stretnúť. Vtedy žena povie, že nesmela normálne pracovať, komunikovať s klientom. Medzi ňou a klientom vždy existovala bariéra, ktorá vylučovala interakciu s oficiálnymi dokumentmi.

Po analýze všetkých znakov prípadu Moskalenko poslal odvolanie na Európsky súd. Požiadala tiež o prednostné posúdenie prípadu a podieľala sa aj na písaní dodatkov k pôvodnej sťažnosti. Potom Moskalenko povie, že mohla len dúfať, že klientka úspešne dožije moment preštudovania prípadu. V roku 2014 sa ukázalo, že nejaký neznámy spis o Shutove bol zničený. Obnova dokumentov zabrala veľa času. Až neskôr, po jeho smrti, to povie Moskalenkojej klient bol železný muž. Nebude sa zaväzovať posudzovať, či mal pravdu alebo nie, ale bude mať za to, že úrady sa k jej klientovi správali mimoriadne neférovo. A viackrát si spomenie, že tento muž, ktorý uprednostňoval staromódne formy vysvetľovania, ju krátko pred smrťou požiadal, aby neverila, že zomrie na choroby, a rozprával o rôznych ľuďoch, ktorí dostali príkaz ukončiť jeho život, ale ani jeden nesúhlasil.