Dnes čoraz častejšie počuť diskusie o vojenskej sile dvoch superveľmocí: Ruska a Spojených štátov. Často hovoríme o ťažkej technike, ako sú tanky a samohybné delá. Napríklad vychvaľovaného Abramsa mnohí považujú za najlepšieho na svete. Ale neberú do úvahy rovnaký nemecký Leopard 2A7, ako aj ruský T-90. Urobme si malé porovnanie ruských a amerických tankov a uvidíme, komu sa to v tomto smere podarilo a kto potrebuje revidovať svoje zbrane.
Trošku všeobecných informácií
Môžeme smelo povedať, že tanky T-90 a M1A1, aka Abrams, sú typickými predstaviteľmi ruského a západného staviteľstva tankov. Dizajn a technologické nápady sú zároveň výrazne odlišné. Napríklad "Abrams" a "Panther 2A7" je zbytočné porovnávať, pretože sa prakticky nelíšia. Situácia s T-90 je úplne iná.
T-72 možno nazvať predchodcom T-90, zatiaľ čo druhý je hlbokou modifikáciou prvého. Hlavnou výzbrojou je 125 mm delo s hladkou hlavňou. Po vylepšení sa bezpečnosť zvýšila o 300 %. Tu sa objavilo silné pasívne a poloaktívne brnenie, ako ajdynamická ochrana. To všetko bolo umiestnené na nádrži bez výrazného zvýšenia hmotnosti nádrže.
Môžeme povedať, že rozloženie T-90 je dosť husté. To je na jednej strane dobré, na druhej strane nie, o čom si povieme trochu neskôr. Po tom, čo sa začali vyrábať zvárané vežičky, vzrástli možnosti na zosilnenie pancierovania. Pokiaľ ide o elektráreň, ide o dieselový motor B92C2.
Ak hovoríme o rozložení, potom jeho vysoká hustota umožňuje vyrobiť auto s nízkou siluetou a dobrým pancierom. Zároveň je plocha pozdĺžnych a priečnych rezov malá. Nevýhodou tohto usporiadania je, že neautomatizovaná časť munície je umiestnená v nechránenom priestore tanku. Vďaka tomu je stojan s muníciou obzvlášť zraniteľný voči nepriateľskej paľbe.
M1A1 v skratke
Je nemožné nepovedať pár slov o Američanovi Abramsovi. Tento stroj sa zúčastnil mnohých vojenských konfliktov po celej planéte a dobre sa osvedčil. Hrubé brnenie, dobrá dynamika, pôsobivá palebná sila a moderné prostriedky navádzania a komunikácie. Práve pre toto sa americkí vojaci zamilovali do M1A1.
Abrams, bez ohľadu na modifikáciu, je vybavený vylepšeným nemeckým kanónom Rh-120 (M256). Americké bojové vozidlo je známe svojim vynikajúcim pancierom, ktorý pozostáva z kompozitných plátov. Ale je to naozaj také dobré a či to prekoná ochranu T-90, to zistíme o niečo neskôr.
Čo sa týka rozloženia, Abrams sa v tomto parametri príliš nelíši od svojich západných príbuzných. Napríklad,rezervovaný objem je takmer 20 metrov kubických. V T-90 je toto číslo polovičné. Kľúčovou vlastnosťou M1A1 a zároveň výhodou je umiestnenie muničného stojana. Mušle sú umiestnené vo veži a trupe v izolácii. Okrem toho existujú vyraďovacie platne. Nevýhodou tohto riešenia je, že celý náklad munície je vo veži a tá je najzraniteľnejšia voči ostreľovaniu.
Ak porovnáme tanky Ruska a Spojených štátov z hľadiska elektrárne, potom je výkon motora takmer rovnaký. Americké auto je však vybavené motorom s plynovou turbínou, ktorý má vyššiu spotrebu paliva ako ruská nafta.
Porovnanie palebnej sily a systému riadenia paľby
M1A1 a M1A2 sú vybavené 120 mm pištoľou s hladkým vývrtom. Počiatočná rýchlosť strely je 1625 m/s a rýchlosť streľby je asi 8 kôl za minútu. Zároveň sa výrazne zníži rýchlosť streľby počas pohybu, najmä v nerovnom teréne. Munícia pozostáva z pancierových nábojov podkaliberných nábojov. Zvyčajne ide o niekoľko typov munície, napríklad M829A1, M829A2, M829A3. Počas niekoľkých posledných rokov boli M1A1 a M1A2 vyzbrojené nábojmi M829A3 nového štýlu, ktoré sú pre ruský T-90 najnebezpečnejšie. Vo všeobecnosti ide o sľubný americký tank s pomerne silnými zbraňami. Ale pozrime sa, čo ruskí dizajnéri a inžinieri pripravili ako odpoveď.
T-90 je vyzbrojený 125 mm kanónom s hladkou hlavňou. Počiatočná rýchlosť strely je 1750 metrov za sekundu, čo je o niečo vyššia rýchlosť ako u Abramsa. Munícia pozostáva z väčšej časti z priebojných brnenípodkaliberné náboje modelu z 80. rokov. Z tohto dôvodu môžeme povedať, že z hľadiska prieniku panciera sú ruské granáty trochu pozadu, takže je potrebné ich nahradiť novými. Je však dosť ťažké vymeniť strelivo za nové, pretože existujú obmedzenia na automatický nakladač po dĺžke inštalovaných projektilov. Rýchlosť streľby pištole je 8 rán za minútu. V pohybe - asi 6 rán. Ďalšou vlastnosťou T-90 je, že je vyzbrojený Reflex-M KUV. To umožňuje efektívne viesť cielenú paľbu na vzdialenosť 3 km, čo je 2-krát väčší polomer zničenia iných moderných tankov. "Reflex-M" vám umožní vyhrať bitku T-90 ešte pred vstupom do zóny efektívnej paľby.
T-90 systém riadenia paľby
T-90 je vybavený SLA s denným a nočným pozorovacím systémom. Denný zameriavač má nezávislú stabilizáciu na dvoch rovinách. To umožňuje strelcovi pracovať efektívnejšie. Nočný zameriavací systém má závislú stabilizáciu v dvoch rovinách. Nevýhodou takéhoto systému riadenia paľby je, že je ťažké sledovať a strieľať v noci na pohyblivé ciele. Modifikácia T-90S je vybavená vylepšeným termovíznym zameriavačom Essa, ktorý vám umožňuje efektívnejšie sledovať a strieľať na cieľ v tme.
Ak porovnáme moderné americké a ruské tanky („Abrams“a T-90), tie sa líšia v tom, že majú sčítačky a uhlové senzory. Toto zariadenie je spojené s vertikálnymi ahorizontálnej osi plošiny a zrkadlového reflektora. Toto riešenie umožňuje spojiť prácu dvoch nezávislých mieridiel do zameriavacieho systému. Základom je naplno využiť technické možnosti každého z nich. Namontujte dva korektory. Prvý je určený na odstránenie chýb pri sledovaní zameriavacieho systému, ktoré sú spôsobené nepresnosťou inštalácie. Druhá eliminuje chybu pri inštalácii prevodových mechanizmov. Ďalším kľúčovým rozdielom od Abramsov je to, že veliteľ T-90 má schopnosť strieľať na pozemné a vzdušné ciele zo stabilizovanej guľometnej lafety.
Systém riadenia paľby Abrams
Najnovší americký tank M1A1 má jednu významnú nevýhodu, ktorou je obmedzená schopnosť veliteľa hľadať cieľ. Toto je obzvlášť viditeľné, keď sa auto pohybuje. Ale chyba bola objavená a odstránená v následnej modifikácii M1A2. Je tam už nainštalovaný panoramatický termálny zameriavač. V tomto prípade môže veliteľ efektívnejšie sledovať a identifikovať pohyblivé ciele.
FCS na tanku Abrams je modernejší ako na T-90. Strelec pracuje s hlavným zameriavačom, ktorý má termokameru a diaľkomer. Multiplicita denného kanála x3 a x10, s vertikálnou stabilizáciou. Nechýba ani pomocný osemnásobný mieridlo bez stabilizácie. Vo všeobecnosti je systém riadenia paľby na modifikácii M1A2 modernejší. Zabezpečuje prítomnosť termovíznych kamier pre veliteľa a strelca. Posádka je úplne závislá na systéme automatického riadenia paľby. Elektronická riadiaca jednotka (ECU) umožňuje stabilizovať nezávislý zameriavač, pohon pištole. Vo všeobecnosti sa dá povedať, že ak porovnáme tanky Ruska a NATO, tak tie druhé z hľadiska SLA uspeli. Ale T-90 výrazne víťazí na veľké vzdialenosti.
O ochrane tankov Abrams a T-90
Súhlasím, účinnosť pancierovania hrá obrovskú úlohu pri prežití tanku na bojisku. Preto treba bezpečnosť považovať za samostatnú položku. Najnovší americký tank M1A2 má pomerne hrubé pancierové pláty, ale ich účinnosť je oveľa nižšia ako účinnosť T-90. Napríklad veža je vybavená oceľovými pancierovými plátmi s výstuhami, medzi ktorými sú naukladané pancierové balíky vyrobené z kovu a kompozitu. Vo všeobecnosti je účinnosť takejto ochrany dostatočná, ale odolnosť pri zásahu je výrazne znížená. Boky veže M1A2 sú tiež zraniteľnejšie ako strany T-90. Odborníci tvrdia, že hoci je veža amerického tanku pancierovaná, ľahko do nej preniknú pancierové granáty.
T-90 sa môže pochváliť poloaktívnym pancierom veže. Ide o trojvrstvový systém. Navyše racionálny uhol sklonu panciera prednej časti veže umožňuje jej efektívnejšie využitie. Aj ruské vojenské tanky, najmä T-90, majú dynamickú ochranu typu Contact-5. Chráni pred nárazmi kumulatívnych a pancierových podkaliberných projektilov. V dôsledku vytvorenia silného bočného impulzu je jadro destabilizované, čo vedie k jeho zničeniu ešte skôr, ako sa dostane do kontaktu s hlavným pancierom tanku.
Aké závery môžeme vyvodiť?
Čím bezpečnejšie sa posádka tanku cíti, tým lepšie bude plniť svoje funkčné povinnosti. Preto sa vždy snažia vylepšiť čelný pancier. Keďže Abrams a T-90 boli vyvinuté počas studenej vojny, najväčšia pozornosť sa venovala prednej časti bojového vozidla, ktorá je dôležitá pri čelnom boji na otvorených priestranstvách. No v súčasnosti je v podmienkach mesta vysoká pravdepodobnosť tankovej bitky. Preto nemá zmysel zasiahnuť predné pancierovanie do hrúbky 800 mm, pretože je oveľa jednoduchšie preraziť bočnú alebo zadnú časť. Zvyčajne tam hrúbka panciera nie je väčšia ako 100 mm.
To je dôvod, prečo majú ruské ťažké tanky, podobne ako USA, slabé miesta. Medzi výhody T-90 však stojí za zmienku možnosť zasiahnuť cieľ riadenými strelami na vzdialenosť až 5 km, dobrá manévrovateľnosť, vysoká rýchlosť streľby a spoľahlivé pancierovanie. Pokiaľ ide o "Abrams", potom nie je bez silných stránok. Američania si svoju posádku vážia, preto ju vždy izolujú od stojana s muníciou. Okrem toho majú M1A1 a M1A2 vysokú hustotu výkonu a dobrú manévrovateľnosť, ako aj vynikajúci systém riadenia paľby. Tým sa ale porovnávanie ruských a amerických tankov nekončí. Teraz zvážime niekoľko modernejších strojov. Tieto tanky sú vo vývoji, ale už je s istotou známe, že budú čoskoro spustené z montážnej linky.
Nové ruské tanky: "Armata"
Ťažké bojové vozidlo „Armata“je navrhnuté tak, aby nahradilo T-72, T-80 a čiastočne T-90. Odborníci poznamenávajú, že vojensko-technická úroveň "Armata" bude vyššia o 20-30% ako všetky analógy existujúce vo svete. Kľúčové vlastnosti, alebo skôr rozdiely medzi týmto tankom a T-90 sú, že posádka, palivová nádrž a muničný stojan budú umiestnené v oddelených miestnostiach. To zvýši schopnosť prežitia na bojisku, aj keď je brnenie rozbité. Agregát bude vybavený motorom s výkonom 1200 konských síl, ktorý zabezpečí dostatočnú manévrovateľnosť pri hmotnosti nádrže 50 ton.
Dá sa povedať, že hlavnými zbraňami Ruska sú tanky, ako aj samohybné delá. Je to spôsobené tým, že ich je viac ako Američanov, a to o 20 – 35 %. Životnosť technológie ako celku je však nižšia. To je dôvod, prečo vývojári venovali osobitnú pozornosť ochrane "Armata". Ide o viacvrstvový „koláč“pozostávajúci z kovových, keramických a kompozitných obalov. Použitie novej triedy ocele umožnilo zvýšiť vlastnosti pancierovania o 15% a zároveň o rovnakú hodnotu znížiť hmotnosť vozidla. "Armata" bude vybavená 125 mm kanónom, podobným nemeckej zbrani L-55, ale presahuje jeho technické vlastnosti o 20%. Pre takúto zbraň bolo vyvinuté špeciálne strelivo so zvýšenou priebojnosťou.
Pozreli sme sa teda na nové ruské tanky. Armata a T-90 sú z nich najlepšie. No, teraz - o najsľubnejšom americkom vývoji.
Moderné americké tanky: pokročilý vývoj
V súčasnosti Američania nevyrábajú nové tanky. Väčšinou sa zaoberajú modernizáciou M1A1 a M1A2. Samozrejme, vývoj v niektorých oblastiach prebieha, ale je nepravdepodobné, že svet v najbližších rokoch uvidí nové. Americké tanky, aj keď sú informácie utajované a na túto tému sa nedá s istotou povedať čokoľvek. Možno sa do konca roka 2015 objavia nové autá, málokto o tom niečo vie.
Je však už známe, že vývoj bude smerovať k zlepšeniu manévrovateľnosti a mobility bojových vozidiel, preto budú mať moderné americké tanky tenšie pancierovanie, výkonný podvozok a elektráreň. Hovoríme skôr o prieskume, a nie o tankoch určených na čelnú zrážku. Najmä prebieha vývoj na vytvorenie strojov pre posádku 2 alebo 3 ľudí s neobývanou vežou. Napríklad bojové vozidlo s posádkou 2 ľudí bude mať motor s výkonom 1500 koní, nízku siluetu. Zároveň bude hmotnosť v porovnaní s M1A1 o 20-30% nižšia, čo zvýši hustotu výkonu.
Ťažko povedať, či budú takéto tanky v prevádzke so Spojenými štátmi, ale ich vývoj prebieha, no informácie o technických charakteristikách a schopnostiach vozidiel v boji neboli zverejnené. Vo všeobecnosti majú Američania M1A2 a jeho modifikácie. Tieto tanky spĺňajú moderné požiadavky a majú pomerne vysokú účinnosť vrátane schopnosti prežitia na bojisku. Z tohto dôvodu sa ich zatiaľ meniť nechystajú. Najmodernejšie a najmodernejšie sú americké vojenské tanky TUSK. Ide o modifikáciu M1A2, ktorá spočíva v prítomnosti diaľkovo ovládaného guľometu a vylepšenej protimínovej ochrane spodku vozidla.
Záver
Urobili sme teda malé porovnanie ruských a amerických tankov. Ako vidíte, obe krajiny majúvysoký vojenský potenciál. Medzi T-90 a Abramsom boli simulované rotné bitky (10x10), ktoré ukázali, že T-90 je efektívnejší v podmienkach stepného terénu. Kopcovitý terén zároveň dáva určitú výhodu, aj keď malú, americkej technike. Je to spôsobené tým, že v takýchto podmienkach je ťažké strieľať na veľké vzdialenosti a najmä riadenými strelami.
Hlavným problémom T-90 je, že všetky vylepšenia a vývoj sú vo forme patentov, ako aj vzoriek. Neprijímajú sa žiadne významné opatrenia na zlepšenie ochranných, dynamických a palebných charakteristík. Okrem toho je akútnym problémom nedostatočný výcvik posádky tanku, ktorá musí v podmienkach intenzívnej kolízie rýchlo a presne reagovať. To si vyžaduje určité skúsenosti. Abrams aj T-90 patria medzi najlepšie svojho druhu. Považovať tank Armada za skutočného kandidáta, rovnako ako americký vývoj, nedáva zmysel. Je to spôsobené tým, že nádrž sa hodnotí počas testovania na mieste, a nie v hangári. Môže sa zdať, že je ideálny, no počas praktickej časti sa ukážu výrazné nedostatky. To je v zásade všetko, čo možno stručne povedať o tankoch v prevádzke so Spojenými štátmi a Ruskom. Majú takmer identický výkon len s malými rozdielmi.
