Ústavná Demokratická strana Ruska sa zrodila v októbri 1905. Od Krvavej nedele uplynulo niečo viac ako deväť mesiacov a do moskovského povstania zostávalo niečo viac ako jeden a pol. V krajine to vrelo, diskutovali o manifeste Mikuláša II. zo 17. októbra, v ktorom autokrat najmilosrdnejšie daroval ľudu prvý zastupiteľský orgán v modernej histórii – Štátnu dumu.
Ústavnodemokratická strana, ktorá združovala vo svojich radoch európsku orientovanú inteligenciu, malomeštiacku a strednú buržoáziu a niektorých statkárov, bola odhodlaná rozvíjať občianske slobody v ríši, pričom si najskôr získala sympatie a hlasy čo i len časti proletariátu. V prvej Štátnej dume sa ústavným demokratom s využitím sympatií značnej časti obyvateľstva podarilo získať stosedemdesiatšesť kresiel zo štyristodeväťdesiatich deviatich – to je tridsaťpäť percent!Úspech bol ohromujúci. Bola to najväčšia frakcia.
Na zjednodušenie ťažko vysloviteľnej „Ústavnej demokratickej strany“sa rozhodlo, že sa bude nazývať jednoduchšie – Strana kadetov. No „optimalizácia názvu“strane nepomohla udržať si sympatie voličov. Po porážke revolúcie sa kadeti postavili ako strana konštruktívnej opozície, ktorá sa snažila dosiahnuť realizáciu svojich plánov legálnymi metódami.
To je pravda – sú strašne ďaleko od ľudí. Ľudia chceli všetko naraz, ale nebolo možné získať všetko legálne naraz, a tak strana kadetov začala strácať priaznivcov, predovšetkým z radov robotníkov. A boľševici a eseri, ktorí hlásali výlučne nelegálnu podzemnú prácu, dostali do svojich radov prílev nových členov.
S každým novými voľbami do Štátnej dumy strácala Ústavná demokratická strana sympatie obyvateľstva a tým aj svoje miesto v zákonodarnom zbore. V roku 1917 bolo len pätnásť zo sedemsto šesťdesiatich siedmich členov Ústavodarného zhromaždenia kadetmi – iba dve percentá! Zábavu bolo možné ukončiť. Pravda, neskôr, vo vyhnanstve, sa kadeti stále pokúšali napodobňovať násilné aktivity, ale bezvýsledne.
Predsedovi strany Pavlovi Miljukovovi sa aj počas jeho „zasadnutia v Dume“predkladali tvrdenia – obvinenia z prepojenia s európskym slobodomurárstvom, čo neprispelo k popularite kadetov. Či bol naozaj členom „Veľkej lóže Francúzska“, nie je známe. Z pochopiteľných dôvodov neexistujú žiadne dokumenty potvrdzujúce alebo vyvracajúce jeho slobodomurárstvo. Ale podľa jeho činov sa dalo usúdiť, že sa v Rusku skutočne snažil presadzovať politiku „nadnárodnej moci“.
Moderní ruskí politici určite študujú skúsenosti svojich predchodcov. S nízkymi finančnými, administratívnymi a organizačnými zdrojmi je možné získať srdcia „voličov“len pomocou populizmu. Brilantne to v praxi potvrdila Liberálnodemokratická strana Ruska. Krátke, štipľavé heslá, radikálne vyhlásenia – a máme tu ďalšieho bojovníka za šťastie ľudí. Neuskutočniteľnosť alebo realizovateľnosť sľubov nikoho nezaujíma. Ak to nevyšlo, znamená to napriek; ak to vyšlo, znamená to vďaka. Prítomnosť charizmatického lídra je v tomto prípade predpokladom úspechu. Pravda, z hľadiska sympatií ľudí ide Liberálnodemokratická strana v šľapajach kadetov. Percentá sa, samozrejme, trochu líšia, ale trend je rovnaký – počiatočný úspech a následný pokles počtu podporovateľov. Sú strašne ďaleko od ľudí…
