V takýchto zložitých kategóriách, ktoré sa spájajú s ľudskou podstatou, charakterom, životnými okolnosťami, je ťažké pôsobiť ako znalec a hlásateľ pravdy. Navyše, každý vníma lojalitu po svojom. Pre niekoho je na prvom mieste oddanosť rodine a kvôli nej je schopný všetkého. Pre iného - vernosť sebe a svojmu presvedčeniu. Za tretie – skladanie prísahy (či už manželskej, náboženskej alebo štátnej)… Preto, ak sa to berie všeobecne, tak vlastizrada je (vo všeobecne akceptovanom výklade) zrada niečoho alebo niekoho. Ale čo multidimenzionálnosť a multifaktoriálna povaha ľudského správania a presvedčení?
Je ťažké neupadnúť do relativizmu. Ak uvážime, že zrada je uprednostňovanie záujmov svojich alebo iných, ale nie toho, komu bola sľúbená lojalita, je možné ju jednoznačne odsúdiť? Najčastejšie sa s týmito problémami stretávame v rodinných vzťahoch. Viac ako polovica manželstiev a zväzkov zažila a bude zažívaťtakéto dilemy. V spoločnosti sa všeobecne uznáva, že zrada je hriech. Na tému, či je možné odpustiť, či je potrebné lepiť zlomené, boli popísané tisíce strán. No najčastejšie sa v zápale emócií zabúda na to hlavné. Zrada je súkromný prejav toho, že v únii je všetko nepriaznivé. Veď posúďte sami. Väčšina manželstiev sa uzatvára v dosť mladom veku, keď sa manželia ešte nestihli spoznať. Rastú, realizujú svoje životné programy, postoje, ideály.
A postupne je čoraz jasnejšie, že namiesto toho, aby boli spolu šťastní, sa navzájom psychicky, niekedy aj fyzicky, mučia. Dokonca aj skutočnosť, že existuje potreba skrývať nejakú časť svojej existencie, je alarmujúcim signálom. To je znak toho, že v únii nie sú splnené všetky potreby. Že neexistuje dôvera a otvorenosť. Podvádzanie je vždy bolesť, sklamanie, porušenie dôvery. Ale keď počúvam o tom, aký je „on“alebo aká zákerná „ona“– zrazená, oklamaná, sklamaná – najčastejšie ma napadá otázka: bola tá polovička naozaj taká slepá, aby nevidela, že nie je všetko v poriadku? Žiadna tretia osoba sa predsa nemôže objaviť tam, kde sa dvaja cítia dobre, kde tvoria harmóniu. Ktokoľvek iný, samotná možnosť nastáva len vtedy, keď dôjde k prasknutiu. Najčastejšie za nič nemôže táto „tretia osoba“: ukázalo sa, že je len katalyzátorom kolapsu, ktorý sa už schyľoval. Tak si neklamme. Zrada nie je blesk z jasného neba. Ide skôr o posledný úder blesku v časebúrky. Ľudia majú tendenciu obviňovať iných za svoje nešťastie. Pozrime sa však na situáciu triezvo: máme právo očakávať, že nám má niekto podriadiť svoje túžby, ašpirácie, záujmy? A prečo potrebujeme nútenú lojalitu?
Nech so mnou nikto nesúhlasí. Ale som hlboko presvedčený, že zrada je prehnané zlo. Máme tendenciu sa zjednocovať, aby sme cítili svoju spolupatričnosť. A preto je stigmatizovaný ten, kto tieto nepísané zákony porušuje, kto chce byť sám sebou. Oveľa jednoduchší konformizmus. "Milujem iného, ale neopustím svoju ženu, pretože … (deti, byt, škoda, že nemá peniaze, alebo naopak, ja nebudem)." A zamyslime sa, čo je taká manželka? Aké ťažké musí byť uvedomiť si, že ten, kto by mal byť oporou a oporou, ju poskytuje (ak je toho vôbec schopný) len pod náporom konvencií? Čo nie je úprimné, čo nekoná zo srdca.
Všeobecne sa uznáva, že duchovná zrada je akýmsi platónskym ekvivalentom sexuálnej.
Toto sú city k niekomu, ku komu by sme ich nemali mať, pretože sme spojení, nemôžeme, nemáme na to právo. Stop! V skutočnosti problém nie je v pocitoch. Človek sa rodí slobodný a akékoľvek konvencie nie sú ničím iným ako snahou spoločnosti ho obmedziť, ovládať. Preto som presvedčený, že zrada nie je láska na strane. Toto nie je pohlavný styk ani platonický obdiv k niekomu zvonku. Podľa mňa sú v tomto oveľa závažnejšie hriechy klamstvo a porušenie dôvery. To je horšie pre všetkých, celý trojuholník nie je skutočnosť sama o sebeo jej existencii, ale že niekto zostáva dlho v nevedomosti o skutočnom stave veci. Zmena sa dá pochopiť a odpustiť. Navyše sa môže stať poučením do budúcnosti, ktorá ukáže, čo v tejto únii chýbalo. Ale úmyselné zavádzanie, klamstvo sa odpúšťa oveľa ťažšie. Pravá láska netoleruje násilie a obmedzenia. A lži ju otrávia v zárodku.
