Tank T-90AM "Proryv" a jeho exportná verzia T-90SM je najnovšou modifikáciou bojového vozidla T-90A. Práce na jej zlepšovaní sa začali v roku 2004. Prvýkrát bol prototyp tanku T-90AM predstavený začiatkom septembra 2011 v Nižnom Tagile na vojenskom cvičisku Staratel. Prehliadka novej vojenskej techniky sa konala v rámci XIII. medzinárodnej výstavy REA-2011.
Podrobnosti o zlepšení
T-90AM, ktorého charakteristiky sú teraz dostupné len vo všeobecnosti, bol vytvorený na základe tanku T-90. Vývojárom novinky bol Uralvagonzavod. Hlavným predmetom modernizácie stroja bola stará veža, ktorá bola nahradená najnovším bojovým modulom s vylepšeným riadiacim systémom Kalina, ktorý má bojový integrovaný informačný a riadiaci systém taktickej úrovne. Okrem toho je T-90AM (fotografie sú uvedené v článku) vybavený modernizovaným kanónom 2A46M-5, novým automatickým nakladačom a protilietadlovým kanónom UDP T05BV-1 s diaľkovým ovládaním. Tiež nahradené "Contact-V" s DZ "Relic".
Vývojári venovali zvláštnu pozornosť zlepšeniu schopnosti veliteľa ovládať paľbu a hľadať ciele rovnako efektívne bez ohľadu na dennú dobu. Prvýkrát ruskýtank T-90AM bol vybavený ovládaním na volante a systémom automatického radenia prevodových stupňov. Umožňuje vám prepnúť do manuálneho režimu hneď, ako to bude potrebné.
T-90AM má zásobník munície s dvoma skladacími skupinami - jednou vonku a druhou vo vnútri. Zároveň je 22 striel umiestnených v spodnej časti trupu, v AZ, a zvyšok, podobne ako nálože pre ne, je v špeciálnej pancierovej schránke, ktorá sa nachádza na korme veže. Špecialisti sa postarali o zlepšenie manévrovateľnosti a mobility tanku T-90AM (SM). Na tento účel boli nainštalované najnovšie kombinované prístroje nočného videnia, ako aj televízna kamera pre zadný pohľad na oblasť.
Nový tank T-90AM „Proryv“váži 48 ton, čo je o jeden a pol tony viac ako základný model, no zároveň výrazne menej ako jeho nemecké či americké náprotivky. Tento stroj je vybavený monoblokovou elektrárňou B-93 s výkonom 1130 koní. s., vyvinuté na základe V-92S2F2. Bolo tiež rozhodnuté nahradiť anti-neutrónový knockout spoľahlivejším ohňovzdorným materiálom proti fragmentácii, ako je kivlar, a zlepšiť hasiaci systém.
Zhrnutím výsledkov modernizácie môžeme konštatovať, že mobilita a bezpečnosť tanku T-90AM sa výrazne zlepšila a rozmery zostali prakticky nezmenené, takže stále zostáva v triede bojových vozidiel do r. 50 ton.
Porovnanie vojenského vybavenia
Nie je žiadnym tajomstvom, že mnohí sa obávajú účinnosti najnovších ruských tankov v porovnaní so zahraničnými náprotivkami. Vezmime si napríklad americký M1 Abrams. Aleak chcete porovnať dve bojové vozidlá, mali by ste vedieť, že situácie, keď sa zbiehajú jeden na jedného na bojisku, v našej dobe prakticky neexistujú.
V moderných podmienkach vojny, aby posádka tanku prežila, bude musieť bojovať s rôznymi protivníkmi, od pechoty vybavenej protitankovými strelami až po lietadlá a vrtuľníky. Ale napriek tomu sa odborníci neustále snažia porovnávať vojenské vozidlá rovnakej triedy medzi sebou. Niektorí z nich sa zároveň domnievajú, že teoretické porovnanie tankov je v zásade nemožné, pretože ani skutočné vojenské operácie nedajú konečnú odpoveď na otázku, kto je lepší. Tu bude potrebné vziať do úvahy množstvo ďalších kritérií, ako je taktika použitia, údržba vozidla, úroveň vycvičenosti posádky, súhra rôznych vojenských jednotiek atď. To všetko môže byť oveľa dôležitejšie ako napr. technické vlastnosti samotných nádrží.
Porovnanie T-90 a Abrams
Predtým, ako začnete porovnávať technické vlastnosti týchto bojových vozidiel, je potrebné vziať do úvahy, že tank T-90 bol vyvinutý pred 20 rokmi a odvtedy bol niekoľkokrát modernizovaný. Prirodzene, každý nový model sa výrazne líšil od predchádzajúceho, a to ako konštrukčne, tak aj z hľadiska bojovej účinnosti. To isté sa stalo s tankom Abrams, ktorý vstúpil do výzbroje americkej armády v roku 1980. Preto má zmysel porovnávať všetky ich parametre príliš úzkostlivo len pri konkrétnych modifikáciách, ktoré boli vydané v jednom arovnaké časové obdobie.
Technické vlastnosti a ďalšie parametre ruského tanku T-90AM s M1A2 Abrams je takmer nemožné porovnávať kvôli najvyššej úrovni utajenia okolo tejto vojenskej techniky. Je známe len to, že vyhradenie veží v ich prednej časti je urobené podobným spôsobom - vo vreckách na prednom pancieri sú nainštalované balíčky takzvaných reflexných fólií.
Použitie vybavenia v bojových podmienkach
Americký tank „Abrams“už bol použitý v irackej vojenskej operácii „Púštna búrka“. Pokiaľ ide o ruské vozidlo, jeho účasť na bojových akciách zatiaľ nebola zdokumentovaná. Hoci niektorí odborníci naznačujú, že tank T-90 už bol testovaný počas prvej a druhej čečenskej kampane v Čečensku aj v Dagestane. Iní tvrdia, že tieto autá sa rozsvietili v auguste 2008 na území Južného Osetska počas gruzínsko-osetského konfliktu.
Napríklad niektoré médiá potom informovali, že T-90 bolo vidieť počas sťahovania ruských jednotiek z Gori (Gruzínsko). Ale zatiaľ o tejto skutočnosti neexistujú žiadne priame dôkazy. Okrem toho tank T-90, ktorého charakteristiky budú porovnané s americkým „Abrams“nižšie, vyzerá podobne ako T-72B, ktorý má dynamickú ochranu „Contact“, čo by mohlo spôsobiť chybu v jeho identifikácii.
Nie je možné presne určiť, ako bude tank T-90AM fungovať v skutočných bojových podmienkach, keďže ešte nebol nikde použitý.
Porovnanie dizajnu
Treba poznamenať, že Spojené štáty a Sovietsky zväz a neskôr Rusko mali vždy úplne odlišný prístup k dizajnu vojenskej techniky. Je jasne vidieť, že americký tank M1 je oveľa väčší ako T-90. Zmenšenie rozmerov vozidla bolo možné dosiahnuť odmietnutím nakladača, ktorý na plnenie svojich povinností potrebuje približne 1,7 m od výšky bojového priestoru. Výsledkom toho bolo odstránenie obmedzenia na znižovanie hladiny nádrže. Navyše, hustejšie usporiadanie umožnilo vyrobiť spoľahlivo chránený stroj s relatívne nízkou hmotnosťou a nízkou siluetou, ako aj s malým prierezom a pozdĺžnym prierezom.
Výsledkom takýchto premien je skutočnosť, že rezervovaný objem "Abrams" je 19 a T-90 - 11 metrov kubických. Ale hustejšie usporiadanie má svoje nevýhody. Je to určitá tesnosť posádky tanku a ťažkosti so vzájomnou zameniteľnosťou, ak je to potrebné.
Porovnanie obrany
Mnoho ľudí by si mohlo myslieť, že ak je Abrams oveľa ťažší, potom je brnenie na ňom hrubšie, a teda spoľahlivejšie. Nie je to celkom pravda. Zníženie hmotnosti pancierovania na tanku T-90 pomohlo znížiť rezervovaný vnútorný objem, čo poskytovalo požadovanú úroveň vonkajšej ochrany. Vzhľadom na to, že rozmery predného výbežku ruského vozidla sú iba 5 m², zatiaľ čo rozmery Abramsa sú 6, stáva sa menej zraniteľným, pretože pravdepodobnosť takéhoto zásahu do tejto konkrétnej časti vozidla je veľmi vysoká..
Ruský tank vybavený „reflexnými vrstvami“,vyrobené z ocele a "Abrams", počnúc určitou úpravou, - z ochudobneného uránu. Tento materiál má vysokú hustotu (19,03 g / cm³), a preto pri relatívne malej hrúbke dosky poskytoval doslova výbušný charakter deštrukcie kumulatívneho prúdu.
Tank T-90 má okrem tradičného aj komplex dynamickej ochrany. Toto nie je prípad väčšiny úprav Abrams. "Kontakt-5" je dynamická ochrana ruských tankov, ktorá funguje ako proti podkaliberným nábojom prepichujúcim pancier, tak aj proti kumulatívnym zbraniam. Tento komplex poskytuje najsilnejší bočný impulz, ktorý vám umožňuje zničiť alebo aspoň destabilizovať jadro BPS skôr, ako začne náraz na hlavný pancier.
Čelový pancier tanku T-90A podľa ruských výrobcov bez problémov odolá zásahu najbežnejšie používaných BOPS na Západe. Na tento účel bola vykonaná špeciálna experimentálna demonštrácia. Tank T-90, ktorého vlastnosti boli testované ešte v roku 1995 na cvičisku Kubinka, bol ostreľovaný iným vozidlom. Bolo naň vypálených 6 ruských kumulatívnych nábojov zo vzdialenosti asi 200 m. V dôsledku ostreľovania sa ukázalo, že čelný pancier úspešne prešiel skúškami a tank bol schopný samostatne dosiahnuť pozorovaciu plošinu.
Americkí predstavitelia zase uviedli, že predný pancier ich M1A1 tiež úspešne odolal ostreľovaniu, ktoré na nich iracká armáda strieľala z tankov T-72. Pravda, išlo o zastarané BOPS, vyradené z prevádzky začiatkom 70. rokov. minulé storočie.
Porovnanie zbraní a streliva
Ako viete, hlavnou výzbrojou tohto vojenského vybavenia je delo. Ruské vozidlo má 125 mm tankové delo 2A46M/2A46M5 s hladkou hlavňou. Abrams je vyzbrojený štandardným 120 mm kanónom NATO M256. Ako vidíte, existuje určitý rozdiel v kalibri, ale napriek tomu majú obe zbrane podobné vlastnosti. Treba však poznamenať, že účinnosť streľby z tanku priamo závisí od použitej munície.
Ruský tank T-90, Proryv, môže pravdepodobne strieľať aj pomocou štyroch typov munície: vysokovýbušná fragmentačná, pancierovaná podkaliber, kumulatívne náboje a riadené strely. "Abrams" má štandardnú súpravu pozostávajúcu iba z dvoch typov munície: kumulatívnej a podkalibrovej priebojnej munície.
Na boj s nepriateľským vybavením sa používajú hlavne trochu zastarané BOPS ZBM-44 a ZBM-32 s jadrami vyrobenými z volfrámu a zliatin uránu. Nedávno boli vyvinuté pokročilejšie náboje, ktoré odolajú čelnému pancierovaniu najlepších západných tankov. Medzi nimi - a ZBM-48 "Lead".
Hlavnou muníciou „Abrams“je strela M829A3 s podkalibrovým projektilom prebíjajúcim pancier, ktorý bol uvedený do prevádzky v roku 2003
Porovnanie elektrární
Hneď treba povedať, že sú zásadne odlišné pre oba stroje. Tanky T-90A a T-90CA majú dieselový motor s výkonom 1000 koní a Abrams má plynovú turbínu s výkonom 1500 koní, vyrobenú v jednom bloku shydromechanická automatická prevodovka. Špecifický výkon motora T-90 a Abramsa je 21 a 24 koní. s./t. Ruské auto má podstatne dlhší dojazd (550 km) ako americké (350 km). Je to spôsobené zvýšenou účinnosťou nafty v porovnaní s nenásytnejšou plynovou turbínou.
Elektráreň T-90 má ešte jednu veľmi dôležitú výhodu - je to vysoká spoľahlivosť a nenáročnosť. Vezmime si napríklad testovanie áut v podmienkach indickej púšte Thar, kde nezaznamenali ani jednu poruchu motora. Pokiaľ ide o americké tanky M1A1, ktoré sa zúčastnili operácie Púštna búrka, za tri dni, keď sa presúvali cez piesky, z 58 jednotiek zlyhalo 16. A to všetko sa stalo kvôli poškodeniu motora. Ak porovnáme náročnosť údržby motorov týchto strojov, potom na ich výmenu budú potrebovať tímy kvalifikovaných technikov: ruský - 6 a americký - iba 2 hodiny.
Nevýhodou prevodovky ruských áut je pomerne nízka rýchlosť vzad - len 4,8 km/h, pričom u amerických vozidiel dosahuje 30 km/h vďaka inštalácii hydrostatickej prevodovky. Faktom je, že sériovo vyrábané tanky T-90 sú vybavené mechanickou prevodovkou založenou na už zastaranej schéme otočného mechanizmu, kde sú jeho povinnosti priradené stupňovitým palubným prevodovkám. Abrams je vybavený hydrostatickou prevodovkou, ako aj otočnými mechanizmami s digitálnym automatickým riadiacim systémom.
Celkové skóre
Na základe dostupných údajov o technických a iných charakteristikách tankov T-90 a Abrams môžeme konštatovať, že hlavné výhody ruského vozidla v porovnaní s americkým sú:
- dobrá ochrana vrátane dynamického systému „Kontakt“, ako aj KOEP „Shtora-1“;
- dostupnosť streľby na cieľ pomocou riadených striel na vzdialenosť až 5 000 m;
- viac druhov munície, medzi ktoré patria HE náboje (vrátane tých, ktoré majú hotovú submuníciu a diaľkovú detonáciu);
- vynikajúca rýchlosť streľby, ktorá sa udržiava počas celej bitky, vďaka použitiu A3;
- slušná hĺbka vody, dobrý dosah a vynikajúca pohyblivosť;
- nenáročnosť a vysoká spoľahlivosť počas prevádzky.
„Abrams“má tiež svoje opodstatnenie. Toto je:
- silná ochrana;
- automatizácia ovládania boja, ktorá poskytuje prílev rôznych údajov v reálnom čase;
- spoľahlivá izolácia posádky od miesta munície;
- dobrá manévrovateľnosť;
- vysoká hustota výkonu.
Názor odborníka
V roku 2012 tlač uverejnila článok V. Stepanova, ktorý je doktorom technických vied a generálnym riaditeľom JSC VNIItransmash. Hovorilo sa o analýze metód porovnávacieho hodnotenia technických charakteristík nádrží. A v prvom rade tu boli uvedené odhady ukazovateľa vojensko-technickej úrovne (VTU) z najlepšíchvojenské vozidlá vrátane ruských T-90A a T-90MS, ako aj M1A2 a M1A2 SEP.
VTU bola vypočítaná podľa niekoľkých ukazovateľov: bezpečnosť, operačná schopnosť, palebná sila a mobilita. Potom ukazovatele výkonu všetkých vyššie uvedených strojov s určitou referenčnou nádržou. Vybrali si T-90A, čo znamená, že jeho WTU=1,0. Údaje amerických vozidiel M1A2 a M1A2 SEP boli ohodnotené na 1,0 a 1,32. WTU nového tanku T-90MS Tagil bola určená ako 1, 42 Vykonané výpočty môžu mať nevýznamnú chybu nie väčšiu ako 10 %. Z toho môžeme vyvodiť záver, že medzi úrovňami najlepších zahraničných analógov s ruským T-90A a jeho modernizovaným modelom - tankom T-90AM existuje skutočná blízkosť.
