Úsudok je jednou z hlavných foriem ľudského myslenia, ktorá je neoddeliteľnou súčasťou každého poznania. Najmä ak je tento proces spojený s úvahami, závermi a konštrukciou dôkazov. V logike je úsudok definovaný aj slovom „návrh“.
Posudok ako koncept
Majú len jeden koncept a reprezentáciu bez možnosti ich spojenia alebo spojenia, mohli by ľudia niečo spoznať? Odpoveď je jednoznačná: nie. Poznanie je možné len v prípadoch, keď súvisí s pravdou alebo nepravdou. A otázka pravdy a nepravdy vyvstáva iba vtedy, ak medzi pojmami existuje nejaké spojenie. Zjednotenie medzi nimi vzniká až v momente súdenia o niečom. Napríklad pri vyslovení slova „mačka“, ktoré nenesie ani pravdu, ani nepravdu, máme na mysli iba pojem. Posudok „mačka má štyri labky“je už výrok, ktorý je buď pravdivý alebo nie a má kladné alebo záporné hodnotenie. Napríklad: "Všetky stromy sú zelené"; "Niektoré vtáky nelietajú"; "Ani jeden delfín nie je ryba"; „Niektoré rastliny ánosú jedlé.“
Konštrukcia rozsudku vytvára rámec, ktorý sa považuje za platný. To vám umožní prejsť v reflexii k pravde. Úsudok vám umožňuje odrážať vzťah medzi javmi a predmetmi alebo medzi vlastnosťami a vlastnosťami. Napríklad: „Voda expanduje, keď zamrzne“- fráza vyjadruje vzťah medzi objemom látky a teplotou. To vám umožní vytvoriť vzťah medzi rôznymi pojmami. Súdy obsahujú tvrdenie alebo popieranie súvislosti medzi udalosťami, predmetmi, javmi. Napríklad, keď hovoria: "Auto ide pozdĺž domu" - majú na mysli určitý priestorový vzťah medzi dvoma objektmi (autom a domom).
Úsudky sú mentálnou formou, ktorá obsahuje potvrdenie alebo popretie existencie predmetov (pojmov), ako aj vzťahu medzi predmetmi alebo pojmami, predmetmi a ich vlastnosťami.
Lingvistická forma rozsudku
Tak ako pojmy neexistujú mimo slov alebo fráz, tak výroky nie sú možné mimo viet. Nie každá veta je však rozsudkom. Akékoľvek vyhlásenie v jazykovej forme je vyjadrené v naratívnej forme, ktorá nesie správu o niečom. Vety, ktoré nemajú negáciu alebo potvrdenie (spytovacie a motivačné), teda tie, ktoré nemožno charakterizovať ako pravdivé alebo nepravdivé, nie sú rozsudkami. Vyhlásenia, ktoré popisujú možné budúce udalosti, tiež nemôžu byť hodnotené ako nepravdivé alebo pravdivé.
A predsa existujú vety, ktoré vyzerajú ako otázka alebo výkričník. alečo znamená, že potvrdzujú alebo popierajú. Nazývajú sa rétorické. Napríklad: "Ktorý Rus nemá rád rýchlu jazdu?" - Ide o rétorickú opytovaciu vetu, ktorá sa opiera o konkrétny názor. Rozsudok v tomto prípade obsahuje tvrdenie, že každý Rus miluje rýchlu jazdu. To isté platí pre zvolacie vety: "Skús nájsť sneh v júni!" V tomto prípade sa potvrdzuje myšlienka nemožnosti navrhovanej akcie. Aj táto konštrukcia je výpoveďou. Podobne ako vety, rozsudky môžu byť jednoduché alebo zložité.
Štruktúra rozsudku
Jednoduché vyhlásenie nemá špecifickú časť, ktorú by bolo možné rozlíšiť. Jeho súčasťou sú ešte jednoduchšie konštrukčné prvky, ktoré pomenúvajú pojmy. Z hľadiska sémantickej jednotky je jednoduchý úsudok nezávislým odkazom, ktorý má pravdivostnú hodnotu.
Výrok spájajúci objekt a jeho vlastnosť obsahuje prvý a druhý koncept. Ponuky tohto typu zahŕňajú:
- Slovo vyjadrujúce predmet rozsudku je predmet označený latinským písmenom S.
- Predikát – odráža atribút predmetu, označuje sa písmenom R.
-
Bundle – slovo určené na vzájomné spojenie oboch pojmov („je“, „je“, „nie je“, nie je). V ruštine na to môžete použiť pomlčku.
„Tieto zvieratá sú predátori“je jednoduché vyhlásenie.
Typy rozsudkov
Klasifikácia jednoduchých výrokovod:
- quality;
- množstvo (podľa objemu predmetu);
- predikátový obsah;
- modality.
Posudky kvality
Jednou z hlavných, dôležitých logických vlastností je kvalita. Podstata sa v tomto prípade prejavuje v schopnosti odhaliť absenciu alebo prítomnosť určitých vzťahov medzi pojmami.
V závislosti od kvality takéhoto prepojenia sa rozlišujú dve formy rozsudkov:
- Potvrdzujem. Odhaľuje prítomnosť určitého spojenia medzi subjektom a predikátom. Všeobecný vzorec pre takéto tvrdenie je: „S je P“. Príklad: "Slnko je hviezda."
- Negatívne. V súlade s tým odráža absenciu akéhokoľvek spojenia medzi pojmami (S a P). Vzorec negatívneho úsudku je „S nie je P“. Napríklad: „Vtáky nie sú cicavce.“
Takéto rozdelenie je veľmi podmienené, pretože každé latentné vyhlásenie obsahuje negáciu. A naopak. Napríklad fráza „toto je more“znamená, že subjekt nie je rieka, nie jazero atď. A ak „toto nie je more“, potom niečo iné, možno oceán alebo záliv. Preto môže byť jeden výrok vyjadrený vo forme druhého a dvojitá negácia zodpovedá výroku.
Rôzne kladné úsudky
Ak častica "nie" nie je pred odkazom, ale je integrálnou súčasťou predikátu, takéto tvrdenia sa nazývajú kladné: "Rozhodnutie bolo nesprávne." Existujú dva druhy:
- pozitívna vlastnosť, keď „S je P“: „Pesdomáce.“
- záporné, keď „S nie je-P“: „Polievka je zatuchnutá“.
Rôzne negatívne úsudky
Podobne medzi negatívnymi výrokmi rozlišujú:
- s kladným predikátom, vzorec „S nie je P“: „Olya nejedla jablko“;
- so záporným predikátom, vzorec „S nie je-P“: „Olya musí ísť.“
Význam negatívnych úsudkov spočíva v ich účasti na dosiahnutí pravdy. Odrážajú objektívnu absenciu niečoho z niečoho. Niet divu, že sa hovorí, že negatívny výsledok je tiež výsledkom. V procese reflexie je tiež dôležité určiť, čo objekt nie je a aké vlastnosti nemá.
Posudzovanie podľa množstva
Ďalšou charakteristikou založenou na znalosti logického objemu subjektu je kvantita. Rozlišujú sa tieto typy:
- Single, obsahujúce informácie o jednom predmete. Vzorec: "S je (nie je) P".
- Podrobnosti sú tie, ktoré posudzujú časť položiek určitej triedy. Podľa určitosti tejto časti rozlišujú: určité („Len niektoré S sú (nie sú) P“) a neurčité („Niektoré S sú (nie sú) P“).
- Všeobecné obsahuje vyhlásenie alebo negáciu o každom predmete danej triedy („Všetky S sú P“alebo „Nie S je P“).
Kombinované rozsudky
Mnohé tvrdenia sú kvalitatívne aj kvantitatívnecharakteristika. Pre nich sa uplatňuje kombinovaná klasifikácia. To dáva štyri druhy úsudkov:
- Všeobecne kladne: „Všetky S sú P“.
- Bežné negatívne: „Nie S je P“.
- Zvláštne kladné: „Niektoré S sú P“.
- Čiastočne negatívne: „Niektoré S nie sú P“
Rôzne úsudky založené na obsahu predikátu
V závislosti od sémantického zaťaženia predikátu sa rozlišujú výroky:
- vlastnosti alebo atribúty;
- vzťahy alebo relatívne;
- existencia alebo existenciálna.
Jednoduché úsudky, ktoré odhaľujú priamu súvislosť medzi objektmi myslenia, bez ohľadu na jeho obsah, sa nazývajú atribútové alebo kategorické. Napríklad: "Nikto nemá právo vziať život druhému." Logická schéma atribútového výroku: „S je (alebo nie je) P“(predmet, spojka, prísudok).
Relatívne úsudky sú výroky, v ktorých predikát vyjadruje prítomnosť alebo neprítomnosť spojenia (vzťahu) medzi dvoma alebo viacerými objektmi v rôznych kategóriách (čas, miesto, kauzálna závislosť). Napríklad: „Peter prišiel pred Vasyou.“
Ak predikát označuje skutočnosť neprítomnosti alebo prítomnosti spojenia medzi predmetmi alebo samotným predmetom myslenia, takýto výrok sa nazýva existenciálny. Predikát sa tu vyjadruje slovami: „je/nie je“, „bol/nebol“, „existuje/neexistuje“a pod. Príklad: „Bez ohňa niet dymu.“
Modality rozsudkov
Okrem všeobecného obsahu môže vyhlásenienesú dodatočné sémantické zaťaženie. Pomocou slov „možné“, „nepodstatné“, „dôležité“a ďalších, ako aj zodpovedajúcich záporov „nepovolené“, „nemožné“a ďalších je vyjadrená modalita úsudku.
Existujú tieto typy modality:
- Aletická (skutočná) modalita. Vyjadruje spojenie medzi objektmi myslenia. Modálne slová: „možno“, „náhodou“, „nevyhnutné“, ako aj ich synonymá.
- Deontická (normatívna) modalita. Odkazuje na kódex správania. Slová: „zakázané“, „povinné“, „povolené“, „povolené“atď.
- Epistemická (kognitívna) modalita charakterizuje stupeň istoty („dokázaný“, „vyvrátený“, „pochybný“a ich analógy).
- Axiologická (hodnotová) modalita. Odráža postoj človeka k akýmkoľvek hodnotám. Modálne slová: „zlý“, „ľahostajný“, „nie je dôležitý“, „dobrý“.
Vyjadrenie postoja k obsahu výpovede prostredníctvom vyjadrenia modality, zvyčajne spojeného s emocionálnym stavom, je definované ako hodnotový súd. Napríklad: "Bohužiaľ, prší." V tomto prípade sa odráža subjektívny postoj rečníka k tomu, že prší.
Štruktúra zloženého výroku
Zložité úsudky pozostávajú z jednoduchých úsudkov spojených logickými zväzkami. Takéto zväzky sa používajú ako prepojenie, ktoré môže navzájom spájať vety. Okrem logickej väzby, ktorá má v ruštine podobu odborov, sa používajú aj kvantifikátory. Prichádzajú v dvoch formách:
- Všeobecným kvantifikátorom sú slová „všetky“, „každý“, „žiadny“, „akýkoľvek“atď. Vety v tomto prípade vyzerajú takto: "Všetky predmety majú určitú vlastnosť."
- Existenciálnym kvantifikátorom sú slová „niektoré“, „veľa“, „málo“, „väčšina“atď. Vzorec zloženej vety je v tomto prípade: „Existujú niektoré predmety, ktoré majú určité vlastnosti.“
Príklad zložitého návrhu: „Kohút zaspieval skoro ráno, zobudil ma, takže som sa nevyspal.“
Schopnosť úsudku
Schopnosť vytvárať vyhlásenia prichádza k človeku s vekom, postupne. Približne vo veku troch rokov už dieťa vie vysloviť jednoduché vety, ktoré niečo hovoria. Pochopenie logických súvislostí, gramatických spojok je nevyhnutnou a postačujúcou podmienkou správneho úsudku pri konkrétnej príležitosti. V procese vývoja sa človek učí zovšeobecňovať informácie. To mu umožňuje na základe jednoduchých úsudkov zostaviť komplexné.
