Fráza exit poll sa v súčasnosti stala veľmi populárnou, najmä v obdobiach, ktoré sa zhodujú s voľbami. Ale čo to znamená?
Prejdime na slovníky
Exit v preklade z angličtiny znamená výstup, anketa - sčítanie hlasov, hlasovanie. Preto obe slová spolu možno interpretovať ako hlasovanie pri odchode z volebnej miestnosti.
Ruský pravopis tejto frázy sa ešte neustálil. V tlači a iných zdrojoch sú rôzne možnosti – od „exit poll“až po „exit poll“. Ale ten druhý, hoci je napísaný v Lopatinovom pravopisnom slovníku, sa zdá byť najmenej úspešný. V angličtine sa nevyslovuje „s“, ale „z“a zdvojenie písmena „l“sa zdá nevhodné. Preto sa mnohým zdá rozumné napísať túto frázu vo všeobecnosti v angličtine.
Na čo to všetko slúži
Postup prieskumu obyvateľstva po hlasovaní sa v posledných rokoch intenzívne využíva v sociologickej praxi rôznych krajín sveta. Pod podmienkou zachovania anonymity sa voličov, ktorí práve opustili volebnú miestnosť, pýtajú, komu dali svoj hlas. Predpokladá sa, že väčšina opýtaných nemá dôvod klamať, preto by výsledky prieskumov mali poskytnúť približný obraz o výsledku volieb a môžuurčitý stupeň kontroly. Okrem toho vám tieto údaje umožňujú zhromažďovať a analyzovať informácie o voličoch (ktoré segmenty obyvateľstva preferujú jednotlivých kandidátov). Ďalšou úlohou, ktorú môže exit poll vyriešiť, je operatívna prognóza výsledkov hlasovania. A napokon, počas volebného procesu sú údaje z prieskumov široko pokryté televíziou a tlačou. Vďaka tomu je volebný proces veľkolepejší a priťahuje pozornosť všetkých segmentov obyvateľstva.
Z histórie ankiet
Prvé objasnenie názoru tých, ktorí hlasovali pri odchode z volebnej miestnosti, sa uskutočnilo v roku 1967 v Spojených štátoch amerických (bol zvolený guvernér Kentucky). V roku 1972 sa už v celej krajine konali exit polly, keď bol zvolený americký prezident. Metodiku pre toto podujatie vyvinul a otestoval W. Mitofsky, riaditeľ Centra pre voľby a prieskum verejnej mienky. V priebehu nasledujúcich rokov bolo toto centrum opakovane reorganizované, v dôsledku čoho vznikla spoločnosť Mitofsky International, ktorá začala podobné prieskumy vykonávať aj v iných štátoch. Takéto spresnenia vôle občanov si rýchlo získali obľubu, pretože organizátorom poskytli dôležité informácie. A čo je obzvlášť cenné, v krajinách viacerých časových pásiem (USA, Rusko) rýchlosť získavania údajov v regiónoch, ktoré volili, umožnila volebným štábom reagovať na situáciu v tých okresoch, kde sa voľby ešte nekonali., možno dokonca upraviť svoju stratégiu. To znamená, že prieskumy boli skutočným nástrojom na ovplyvňovanie voliebproces.
Veríte tomu alebo nie?
Nie všetci výskumníci sa však domnievajú, že exit poll je dobrým nástrojom na testovanie transparentnosti volieb. Existuje niekoľko dôvodov, prečo príliš neveriť výstupným prieskumom verejnej mienky. Po prvé, nakoľko sú úprimní ľudia, ktorí odpovedali? V plnej demokracii treba ich slovám asi veriť, no ľudia sa často boja povedať pravdu alebo odmietajú odpovedať vôbec. Treba brať do úvahy aj mentalitu obyvateľstva, jeho ochotu nadviazať kontakt. Existujú teda prípady, keď ľudia, ktorí sa pýtali počas ruských prezidentských volieb, neskôr zdieľali svoje dojmy na sociálnych sieťach. Ich odpovede boli často neslušné alebo vyjadrenia typu: „Hlasovali za Chucka Norrisa“. Je možné v takejto situácii tvrdiť, že údaje o voľbách budú odrážať skutočný obraz hlasovania?
A tu je ďalšia zaujímavá úvaha ruských sociológov. Ak je dôvera vo volebný systém v krajine dostatočne vysoká, potom spoločnosť takéto prieskumy ako prostriedok kontroly hlasovania naozaj nepotrebuje. Ak neexistuje osobitná dôvera v úrady a existujú predpoklady o možnom falšovaní volieb, kto potom zabráni tomu, aby bol exit poll sfalšovaný rovnakým spôsobom?
A znova na rovnakú tému
Aký je teda prieskum odchodu – dobrý pre spoločnosť alebo zbytočný podnik? Odporcovia takýchto prieskumov majú veľa argumentov. Teraz pred voľbami je zvykom robiť predbežné prieskumy obyvateľstva (často za pomoci internetových technológií). Ale takéto informácie zverejnenépred hlasovaním, môže vážne ovplyvniť jeho výsledok. Volič, ktorý vidí, že jeho kandidát nemá hodnotenie, môže zmeniť názor, alebo dokonca voľby úplne ignorovať. Samozrejme, takýto stav nemožno považovať za správny. Okrem toho existuje veľké pokušenie manipulovať s údajmi z prieskumu, aby sa vytvorila situácia vhodná pre jedného z kandidátov.
Napriek tomu sa takéto prieskumy vnímajú skôr pozitívne ako negatívne a ich údaje sú dôveryhodné. Na Ukrajine tak počas prezidentských volieb v roku 2004 vznikol skutočný škandál kvôli nezrovnalostiam medzi údajmi exit poll uskutočnených rôznymi sociologickými centrami, ako aj s oficiálnymi výsledkami hlasovania. Škandál sa skončil prvým Majdanom a tretím kolom prezidentských volieb, ktoré ukázali úplne iný výsledok. Na druhej strane, v prezidentských voľbách na Ukrajine v roku 2014 sa skutočný výsledok hlasovania takmer úplne zhodoval s výsledkom prieskumov. Takže exit poll je zaujímavý.
