Naša krajina za tri storočia dokázala prejsť takmer všetkými režimami, ktoré existujú v období medzi otroctvom a demokraciou. Napriek tomu sa ani jeden režim nikdy neuskutočnil v čistej podobe, vždy to bola taká či onaká symbióza. A teraz politický systém Ruska kombinuje prvky demokratického systému a autoritárske inštitúcie a metódy riadenia.
O hybridných režimoch
Tento vedecký termín sa vzťahuje na režimy, v ktorých sa spájajú znaky autoritárstva a demokracie, pričom tieto systémy sú väčšinou stredné. Definícií je tu veľmi veľa, no pomocou komplexnej analýzy boli rozdelené do dvoch skupín. Prvá skupina vedcov vidí hybridný režim ako neliberálnu demokraciu, teda demokraciu s mínusom, druhá naopak považuje politický systém Ruska za konkurenčný alebo volebný autoritárstvo, teda za autoritárstvo s plus.
Samotná definícia „hybridrežimu je pomerne populárny, pretože má určitú nehodnotivosť a neutralitu. Mnohí vedci sú si istí, že politický systém Ruska umožňuje na ozdobu všetky demokratické prvky, ktoré sú v ňom obsiahnuté: parlamentarizmus, systém viacerých strán, voľby a všetko, čo je demokratický, iba zakrýva skutočné autoritárstvo. Treba však poznamenať, že podobná imitácia sa uberá opačným smerom.
V Rusku
Politický systém v Rusku sa snaží prezentovať sa ako represívnejší a demokratickejší, než v skutočnosti je. Rozsah autoritárstva – demokracie je dostatočne dlhý na to, aby predmet tohto vedeckého sporu našiel konsenzus. Väčšina vedcov má tendenciu kvalifikovať sa ako hybridný režim v krajine, kde zákonite existujú aspoň dve politické strany, ktoré sa zúčastňujú parlamentných volieb. Zákonný by mal byť aj systém viacerých strán a pravidelné volebné kampane. Potom ten druh autoritárstva aspoň prestane byť čistý. Nie je však dôležitý fakt, že strany medzi sebou súťažia? Počíta sa počet porušení slobody volieb?
Rusko je federálna prezidentsko-parlamentná republika. Aspoň tak sa to deklaruje. Napodobňovanie nie je podvádzanie, ako tvrdia spoločenské vedy. Ide o oveľa komplexnejší jav. Hybridné režimy majú tendenciu mať korupciu na vysokej úrovni (aj na súdoch, a to nielen vo voľbách), vládu, ktorá sa nezodpovedá parlamentu, nepriamu, ale prísnu kontrolu orgánov nad médiami, obmedzené občianske slobody (vytváranie verejných organizácie averejné stretnutia). Ako všetci vieme, aj politický systém Ruska teraz vykazuje tieto znaky. Je však zaujímavé sledovať celú cestu, ktorou krajina vo svojom politickom vývoji prešla.
O storočie skôr
Treba vziať do úvahy, že Rusko je v druhej vrstve krajín, ktoré začali kapitalistický rozvoj a začalo ho oveľa neskôr ako západné krajiny, ktoré sa považujú za vedúce. Napriek tomu doslova za štyridsať rokov prešlo tou istou cestou, ktorá týmto krajinám trvala mnoho storočí. Bolo to spôsobené extrémne vysokými mierami priemyselného rastu a napomohla im hospodárska politika vlády, ktorá si vynútila rozvoj mnohých priemyselných odvetví a výstavbu železníc. Politický systém Ruska tak začiatkom 20. storočia spolu s vyspelými krajinami vstúpil do imperialistického štádia. Ale nebolo to také jednoduché, kapitalizmus pri tak búrlivom vývoji nedokázal skryť svoj beštiálny úškrn. Revolúcia bola nevyhnutná. Prečo a ako sa zmenil politický systém Ruska, aké faktory dali impulz zásadným zmenám?
Predvojnová situácia
1. Monopoly rýchlo vznikali, spoliehali sa na vysokú koncentráciu kapitálu a výroby, pričom sa zmocnili všetkých dominantných ekonomických pozícií. Diktatúra kapitálu bola založená len na vlastnom raste bez ohľadu na náklady na ľudské zdroje. Do roľníctva nikto neinvestoval a to postupne strácalo schopnosť uživiť krajinu.
2. Priemysel sa najhustejšie zlúčil s bankami, rástolfinančný kapitál a vznikla finančná oligarchia.3. Tovar a suroviny sa z krajiny vyvážali v prúde a obrovský rozsah nadobudol aj odsun kapitálu. Formy boli rôzne, ako sú teraz: vládne pôžičky, priame investície do ekonomiky iných štátov.
4. Vznikli medzinárodné monopolné zväzy a boj o suroviny, predaj a investičné trhy sa zintenzívnil.5. Konkurencia vo sfére vplyvu medzi bohatými krajinami sveta vyvrcholila, práve tá viedla najskôr k niekoľkým lokálnym vojnám, potom sa rozpútala prvá svetová vojna. A ľudia sú už unavení zo všetkých týchto čŕt sociálneho a politického systému Ruska.
Koniec 19. a začiatok 20. storočia: ekonómia
Priemyselný boom deväťdesiatych rokov sa prirodzene skončil trojročnou ťažkou hospodárskou krízou, ktorá začala v roku 1900, po ktorej nasledovala ešte dlhšia depresia – až do roku 1908. Potom konečne nastal čas na prosperitu – celý rad zberových rokov od roku 1908 do roku 1913 umožnil ekonomike urobiť ďalší prudký skok, keď sa priemyselná výroba zvýšila jedenapolkrát.
Prominentné politické osobnosti Ruska, ktoré pripravovali revolúciu v roku 1905 a početné masové protesty, takmer stratili úrodnú platformu pre svoje aktivity. Monopolizácia získala v ruskej ekonomike ďalší bonus: počas krízy zahynulo veľa malých podnikov, počas krízy skrachovalo ešte viac stredných podnikov, slabí odišli a silní sa dokázali sústrediťpriemyselnú výrobu v ich rukách. Podniky masívne korporatizované, nastal čas pre monopoly – kartely a syndikáty, ktoré sa spojili, aby čo najlepšie predávali svoje produkty.
Politika
Politický systém Ruska na začiatku 20. storočia bol absolútnou monarchiou, cisár mal plnú moc s povinným nástupníctvom na trón. Na erbe hrdo trónil dvojhlavý orol s kráľovskými regálmi a vlajka bola rovnaká ako dnes – bielo-modro-červená. Keď sa v Rusku zmení politický systém a nastúpi diktatúra proletariátu, vlajka bude jednoducho červená. Ako krv, ktorú ľudia prelievali po mnoho storočí. A na erbe - kosák a kladivo s klasmi. Ale to bude až v roku 1917. A na konci 19. storočia a na začiatku 20. storočia v krajine stále triumfoval systém vytvorený za Alexandra Prvého.
Štátna rada bola rokovacia: o ničom nerozhodovala, mohla len vyjadrovať názory. Žiadny návrh bez podpisu kráľa sa nikdy nestal zákonom. Senát rozhodoval o súdnictve. Kabinet ministrov riadil štátne záležitosti, ale o ničom sa tu nerozhodovalo bez cára – taký bol politický systém Ruska v 19. storočí a na začiatku 20. storočia. Ale najširšie kompetencie už malo ministerstvo financií a ministerstvo vnútra. Finančníci mohli cárovi diktovať podmienky a tajná vyšetrovacia tajná polícia so svojimi provokatérmi, prezeraním korešpondencie, cenzúrou a politickým vyšetrovaním, ak nie diktovaná, mohla zásadným spôsobom ovplyvniť cárovo rozhodnutie.
Emigrácia
Občianske bezprávie, zložitá situácia v ekonomike a represie (áno, nie Stalin ich vymyslel!) spôsobili rastúci a silnejúci prúd emigrácie – a to nie je 21. storočie, ale 19. storočie! Roľníci odišli z krajiny, najprv do susedných štátov - do práce, potom sa ponáhľali po celom svete, vtedy sa vytvorili ruské osady v USA, Kanade, Argentíne, Brazílii a dokonca aj v Austrálii. Nebola to revolúcia v roku 1917 a následná vojna, ktorá vytvorila tento príliv, len ho na chvíľu udržali pri živote.
Aké sú dôvody takého odlivu poddaných v devätnástom storočí? Nie každý dokázal pochopiť a prijať politický systém Ruska v 20. storočí, takže dôvod je jasný. Ale ľudia už utiekli z absolútnej monarchie, ako to? Okrem útlaku na národnej pôde ľud zažíval nedostatočné podmienky na vzdelanie a lepšiu odbornú prípravu, občania hľadali dôstojné uplatnenie svojich schopností a síl v živote okolo seba, čo však z mnohých dôvodov nebolo možné. A veľkú časť emigrácie - mnoho tisíc ľudí - tvorili bojovníci proti autokracii, budúci revolucionári, ktorí odtiaľ viedli vznikajúce strany, vydávali noviny, písali knihy.
Hnutie za oslobodenie
Rozpory v spoločnosti boli na začiatku dvadsiateho storočia také akútne, že veľmi často vyústili do mnohotisícových otvorených protestov, míľovými krokmi sa schyľovalo k revolučnej situácii. Medzi študentmi neustále zúrilibúrka. Najpodstatnejšiu úlohu v tejto situácii zohralo robotnícke hnutie, ktoré už bolo také odhodlané, že už v roku 1905 kládlo požiadavky v kombinácii s ekonomickými a politickými. Sociálno-politický systém Ruska sa výrazne zakolísal. V roku 1901 charkovskí robotníci vstúpili do štrajku na Prvý máj v rovnakom čase ako štrajk v podniku Obukhov v Petrohrade, kde došlo k opakovaným stretom s políciou.
Do roku 1902 štrajk zasiahol celý juh krajiny, počnúc od Rostova. V roku 1904 bol v Baku a mnohých ďalších mestách generálny štrajk. Okrem toho sa rozšíril aj pohyb v radoch roľníkov. Charkov a Poltava sa v roku 1902 vzbúrili natoľko, že to bolo celkom porovnateľné s roľníckymi vojnami Pugačeva a Razina. Liberálna opozícia zvýšila svoj hlas aj v kampani Zemstvo v roku 1904. Za takýchto podmienok sa organizovanie protestu muselo uskutočniť. Pravdaže, stále dúfali vo vládu, no tá stále nepodnikla žiadne kroky k radikálnej reorganizácii a dávno zastaraný politický systém Ruska umieral veľmi pomaly. Revolúcia bola skrátka nevyhnutná. A stalo sa to 25. októbra (7. novembra) 1917, výrazne odlišného od predchádzajúcich: buržoázneho z roku 1905 a februára 1917, keď sa k moci dostala dočasná vláda.
Dvadsiate roky dvadsiateho storočia
Politický systém Ruskej ríše sa v tom čase dramaticky zmenil. Na celom území, okrem pob altských štátov, Fínska, západného Bieloruska a Ukrajiny, Besarábie, bola diktatúra boľševikov variantom politického systému s jednou stranou. Iný sovietskystrany, ktoré ešte existovali na začiatku dvadsiatych rokov, boli rozdrvené: eseri a menševici sa sami rozpustili v roku 1920, Bund v roku 1921 a v roku 1922 boli eseri obvinení z kontrarevolúcie a terorizmu, súdení a potláčaní. S menševikmi sa zaobchádzalo trochu ľudskejšie, keďže svetové spoločenstvo protestovalo proti represiám. Väčšina z nich bola jednoducho vyhnaná z krajiny. Takže opozícia skončila. V roku 1922 bol Iosif Vissarionovič Stalin vymenovaný za generálneho tajomníka Ústredného výboru RCP (b), čím sa urýchlila centralizácia strany, ako aj rozvoj mocenskej technológie – s pevnou vertikálou v rámci štruktúr miestnych zastúpení.
Teror drasticky klesol a rýchlo úplne zmizol, hoci ako taký právny štát v modernom zmysle nebol vybudovaný. Už v roku 1922 bol však schválený Občiansky a Trestný zákon, zrušené tribunály, zriadená advokátska komora a prokuratúra, v ústave bola zakotvená cenzúra a Čeka sa pretransformovala na GPU. Koniec občianskej vojny bol časom zrodu sovietskych republík: RSFSR, bieloruskej, ukrajinskej, arménskej, azerbajdžanskej, gruzínskej. Boli tam aj Chorezm a Buchara a Ďaleký východ. A všade bola komunistická strana na čele a štátny systém Ruskej federácie (RSFSR) sa nelíšil od systému, povedzme, arménskeho. Každá republika mala svoju ústavu, svoje úrady a správy. V roku 1922 sa sovietske štáty začali spájať do federálnej únie. Nebola to ľahká úloha a nevyšla hneď. Vznikajúci Sovietsky zväz bol federálnou entitou, kde bol národnýformácie mali iba kultúrnu autonómiu, ale to sa dialo mimoriadne silne: už v 20. rokoch vzniklo obrovské množstvo miestnych novín, divadiel, národných škôl, masovo sa vydávala literatúra vo všetkých jazykoch národov ZSSR bez výnimky, a dostali ho mnohé národy, ktoré nemali písaný jazyk, do čoho boli zapojené tie najbystrejšie mysle vedeckého sveta. Sovietsky zväz ukázal neprekonateľnú silu, napriek tomu, že krajina bola dvakrát v troskách. O sedemdesiat rokov neskôr ho však nezabila vojna, nie núdza, ale… sýtosť a spokojnosť. A zradcovia vo vládnucej triede.
21. storočie
Aký je dnešný režim? Toto už nie sú 90. roky, keď úrady odrážali len záujmy buržoázie a oligarchie, ktoré sa zrazu objavili. Široké ľudové masy zahriali médiá vo vlastnom záujme a v nádeji, že sa čoskoro „vytočia“. Nebol to systém, skôr jeho absencia. Úplná lúpež a chaos. Čo teraz? Teraz štátny systém Ruskej federácie podľa niektorých odborníkov veľmi pripomína bonapartistov. Odvolanie sa na moderný ruský program transformácií nám umožňuje vidieť v ňom podobné parametre. Tento program sa začal realizovať ako korekcia predchádzajúceho priebehu radikálnych spoločenských premien spojených s odmietaním dosť nudného sovietskeho modelu spoločnosti a v tomto zmysle má samozrejme konzervatívnu orientáciu. Legitimizujúci vzorec nového ruského politického systému dnes tiež máduálny charakter, založený na demokratických voľbách a tradičnej sovietskej legitimite.
Štátny kapitalizmus – kde to je?
Existuje názor, že pod sovietskou vládou existoval systém štátneho kapitalizmu. Každý kapitalizmus sa však spolieha predovšetkým na zisk. Teraz je to veľmi podobné tomuto systému so štátnymi korporáciami. Ale v ZSSR, aj keď sa Kosygin snažil nájsť ekonomické páky kontroly, sa to vôbec nestalo. V Sovietskom zväze bol systém prechodný, s rysmi socializmu a v menšej miere kapitalizmu. Socializmus sa neprejavil až tak v rozdeľovaní verejných spotrebných prostriedkov so štátnymi zárukami pre starých, chorých a invalidov. Pripomeňme, že aj dôchodky pre všetkých sa objavili až v poslednom štádiu existencie krajiny.
Organizácia v riadení spoločenského života a ekonomiky však vôbec nebola kapitalistická, bola úplne postavená na technokratických princípoch, a nie na kapitalistických. Sovietsky zväz však nepoznal socializmus v jeho čistej forme, okrem toho, že existovalo verejné vlastníctvo výrobných prostriedkov. Štátny majetok však nie je synonymom pre verejný majetok, keďže s ním nie je možné nakladať a niekedy ani vedieť, ako na to. Otvorenosť v neustále nepriateľskom prostredí je nemožná, takže aj informácie boli štátnym monopolom. Žiadna publicita, kde vrstva manažérov disponovala informáciami ako súkromným majetkom. Sociálna rovnosť je princíp socializmu, ktorý mimochodom nerovnosť umožňujemateriál. Medzi triedami neexistuje antagonizmus, ani jedna sociálna vrstva nebola potláčaná inými, a preto nikoho ani nenapadlo brániť sociálne privilégiá. Bola tu však silná armáda a okolo nej veľa úradníkov, ktorí mali nielen obrovský rozdiel v platoch, ale mali aj celý systém výhod.
Spolupráca
Socializmus v jeho najčistejšej forme, ako ho videl Marx, nemožno vybudovať v jednej krajine. Slávny trockista dvadsiatych rokov dvadsiateho storočia Saakhobaev tvrdil, že spása sveta je len vo svetovej revolúcii. Ale je to nemožné, keďže rozpory sa v podstate prenášajú z krajín prvého stupňa industrializácie do krajín tretieho sveta. Môžeme si však pripomenúť nezaslúžene pošliapané učenie Lenina, ktorý navrhol zmeniť uhol pohľadu a vybudovať socializmus vo forme spoločnosti civilizovaných spolupracovníkov.
Majetok štátu by sa nemal prevádzať na družstvá, ale vo všetkých podnikoch by sa mali zaviesť princípy samosprávy. Židia ho pochopili správne – v kibucoch sú všetky črty spoločnosti, ktoré opísal Vladimír Iľjič. Rovnako fungujú odborové podniky v Amerike a počas perestrojky sme mali aj také ľudové podniky. V kapitalizme je však prosperita takýchto odvetví problematická. V najlepšom prípade robia podniky kolektívneho kapitalizmu. Len uchopenie všetkej politickej moci proletariátom môže slúžiť ako základ pre budovanie socializmu.
