O podmienkach a čase vzniku absolútnej monarchie na Západe, o jej postoji k spoločenským vrstvám, najmä buržoázii, o rôznych fázach jej vývoja, o podobnosti a rozdiely medzi ruskou autokraciou a západným absolutizmom, ako aj o jeho historickom význame.
Absolútizmus (z latinského slova "absolutus" - "neobmedzený", "nezávislý"), alebo absolútna monarchia - posledná forma feudálneho štátu, ktorá vznikla pri zrode kapitalizmu a rozkladu feudálnych vzťahov.
Črty absolutizmu možno identifikovať nasledovne. Hlava štátu je považovaná za hlavný zdroj zákonodarnej a výkonnej moci (tú vykonáva jemu podriadený aparát). Panovník spravuje štátnu pokladnicu, stanovuje dane.
Ďalšími hlavnými znakmi politiky absolutizmu sú najväčší stupeň centralizácie štátu za feudalizmu, rozvinutá byrokracia (daňová, súdna atď.). K tej druhej patrí aj polícia a veľká aktívna armáda. Charakteristický znak absolutizmuje nasledovná: činnosť zastupiteľských orgánov charakteristická pre stavovskú monarchiu v jej podmienkach stráca význam a zaniká.
Absolútni panovníci, na rozdiel od feudálnych statkárov, považovali služobnú šľachtu za svoju hlavnú sociálnu oporu. Aby si však zabezpečili nezávislosť od tejto triedy ako celku, nezanedbávali podporu buržoázie, ktorá sa v tom čase ešte len formovala, nenárokovala si moc, ale bola ekonomicky silná a schopná postaviť sa proti záujmom feudálnej páni so svojimi vlastnými.
Význam absolutizmu
Úlohu absolutizmu v histórii nie je ľahké posúdiť. V určitom štádiu začali králi bojovať proti separatizmu feudálnej šľachty, ničili zvyšky niekdajšej politickej rozdrobenosti, podriaďovali cirkev štátu, prispeli k rozvoju kapitalistických vzťahov a jednoty krajiny v hospodárskej oblasti. proces formovania národných štátov a národov. Uplatňovala sa politika merkantilizmu, viedli sa obchodné vojny, podporovala sa nová trieda - buržoázia.
Absolútizmus však podľa niektorých bádateľov konal v prospech buržoázie len dovtedy, kým to bolo v záujme šľachty, ktorá dostávala príjmy z hospodárskeho rozvoja štátu vo forme daní (feudálne nájomného), výrazne vzrástol, ako aj z revitalizácie hospodárskeho života vôbec. Ale nárast zdrojov a ekonomických príležitostí sa využíval najmä na posilnenie vojenskej sily krajín. Bolo to potrebné na potlačenie popularity vo veľkom meradlehnutia, ako aj na vonkajšiu vojenskú expanziu.
Črty absolutizmu vo Francúzsku
Charakteristické pre väčšinu európskych krajín (s rôznymi modifikáciami) črty absolutizmu najzreteľnejšie stelesnené vo Francúzsku. Tu koncom XV - začiatkom XVI storočia. objavili sa prvé prvky tejto formy štátu. V časoch Richelieua (v rokoch 1624 až 1642), ktorý bol prvým ministrom kráľa Ľudovíta XIII., a najmä Ľudovíta XIV. (1643-1715), dosiahla absolútna monarchia svoj vrchol. Kráľ Ľudovít XIV. vyjadril podstatu tejto formy vlády nasledujúcou jednoduchou definíciou: „Štát som ja!“.
Absolútnosť v iných krajinách
Špecifiká absolutizmu v Anglicku (v jeho klasickom období, teda za vlády Alžbety Tudorovej, 1558-1603) - zachovanie súčasného parlamentu, absencia stálej armády a slabosť byrokracia v teréne.
V Španielsku, kde sa v 16. storočí nemohli rozvinúť prvky buržoáznych vzťahov, hlavné črty politiky osvieteného absolutizmu postupne degenerovali do despotizmu.
V Nemecku, ktoré bolo v tom čase roztrieštené, sa formovalo nie v celoštátnom meradle, ale na konkrétnych územiach rôznych kniežatstiev (kniežací absolutizmus).
Hlavné črty osvieteného absolutizmu, charakteristické pre niektoré európske krajiny počasdruhej polovice 18. storočia, o ktorej budeme hovoriť nižšie. Táto forma vlády ako celok nebola homogénna. Rysy a črty absolutizmu v Európe záviseli vo veľkej miere od pomeru síl medzi buržoáziou a šľachtou, od miery vplyvu na politiku buržoáznych živlov. V Rusku, rakúskej monarchii, Nemecku bolo teda postavenie buržoáznych živlov výrazne nižšie ako vo Francúzsku a Anglicku.
Absolútnosť v našej krajine
Vznik absolutizmu v Rusku bol veľmi zaujímavý. Niektorí vedci sa domnievajú, že ústava prijatá v roku 1993 obdarila prezidenta právomocami, ktoré možno porovnať s mocou absolútneho monarchu a súčasnú formu vlády nazývajú demokratickou autokraciou. Pomenujte hlavné črty absolutizmu a uvidíte, že takéto myšlienky nie sú neopodstatnené. Aj keď to môže byť trochu prehnané.
Ruský absolutizmus nevznikol na takom spoločenskom základe ako v západnej Európe. Keďže na prelome 17. a 18. storočia (keď sa konečne upevnili znaky absolútnej monarchie) neboli buržoázne vzťahy v Rusku rozvinuté, medzi šľachtou a buržoáziou neexistovala rovnováha.
Tvorba absolutizmu v Rusku začala z veľkej časti vďaka zahraničnopolitickému faktoru, a preto bola jeho oporou iba jedna šľachta. To je dôležitá charakteristická črta absolutizmu u nás. Vonkajšie nebezpečenstvo neustále hroziace nad Ruskom si vyžadovalo silnú centralizovanú autoritu a rýchle prijímanie dôležitých rozhodnutí. Bol tu však aj reštriktívny trend. Bojari (krajinská aristokracia),so silnou ekonomickou pozíciou sa snažila uplatniť svoj vplyv na prijímanie určitých politických rozhodnutí a podľa možnosti sa na tomto procese sama podieľať.
Je potrebné poznamenať ešte jednu črtu absolutizmu v Rusku. V krajine naďalej fungovali večeské tradície (teda demokracia), ktorých korene možno hľadať ešte počas existencie Novgorodskej republiky a staroruského štátu. Svoje vyjadrenie našli v činnosti Zemského Sobora (od roku 1549 do roku 1653).
Obdobie od druhej polovice 16. do prvej polovice 17. storočia sa nieslo v znamení boja týchto dvoch trendov, ktoré u nás existovali. Výsledok tejto konfrontácie bol dlho nejasný, pretože víťazstvo striedavo vyhrávala jedna a potom druhá strana. Za cára Ivana Hrozného, ako aj za vlády Borisa Godunova, by sa zdalo, že ju vyhrala absolutistická tendencia, podľa ktorej boli maximálne mocenské výsady v rukách panovníka. Ale v časoch nepokojov a vlády Michaila Romanova (1613-1645) prevládla reštriktívna tendencia, vzrástol vplyv Zemského Sobora a Bojarskej dumy, bez podpory ktorých Michail Romanov nevydal ani jeden zákon.
Nevoľníctvo a absolutizmus
Zlomové bolo založenie poddanstva, ktoré sa definitívne sformovalo v roku 1649, vďaka ktorému zvíťazila absolutistická tendencia. Po jej definitívnom zákonnom ustálení sa šľachta stala úplne závislou od ústrednej moci, ktorú predstavoval panovník. Ona jediná bola schopnázabezpečiť nadvládu šľachticov nad roľníkmi, udržať ich v poslušnosti.
Výmenou za to však bola šľachta nútená vzdať sa svojich nárokov na osobnú účasť na vláde a uznala sa za služobníkov panovníka. Išlo o platbu za služby od úradov. Šľachtici dostali trvalý príjem a moc nad roľníkmi výmenou za to, že sa vzdajú svojich nárokov v štátnej správe. Preto nie je prekvapujúce, že takmer okamžite po zákonnej registrácii poddanstva zanikli zvolávania Zemského Sobora. V plnej sile sa posledný z nich odohral v roku 1653.
Výber bol teda urobený a v záujme ekonomických záujmov šľachtici obetovali tie politické. Zvíťazila absolutistická tendencia. Registrácia poddanstva mala za následok ďalší dôležitý dôsledok: keďže neexistovali podmienky na rozvoj (napríklad zanikol trh s voľnou pracovnou silou), výrazne sa spomalilo vytváranie buržoáznych vzťahov. Preto sa buržoázia v krajine na dlhý čas nevyvinula do samostatnej spoločenskej vrstvy, a preto sociálnu podporu absolutizmu mohla mať len šľachta.
Postoj k zákonu a zákonu v Rusku
Ďalšou výraznou črtou absolútnej monarchie v štáte bol postoj k právu a právu. Voľba v pomere mimoprávnych a právnych prostriedkov bola urobená jednoznačne v prospech prvého. Osobná svojvôľa panovníka a jeho užšieho okruhu sa stala hlavnou metódou vlády. Začalo sa to už za vlády Ivana Hrozného a v 17. storočí, po definitívnom prechode na absolútnu monarchiu, bolo málozmenené.
Dá sa, samozrejme, namietať, že existoval kódex zákonov – kódex katedrály. V praxi sa však panovník (Peter I., Alexej Michajlovič a iní) a vysokí vládni úradníci vo svojom konaní neriadili požiadavkami zákonov, nepovažovali sa nimi za viazaní.
Hlavnou metódou riadenia krajiny je vojenská sila a brutálny nátlak. Nemožno poprieť skutočnosť, že za vlády Petra I. bolo prijatých pomerne veľa zákonov týkajúcich sa takmer všetkých oblastí vlády krajiny (Tabuľka hodností, Vojenský článok, nariadenia kolégií, Všeobecné nariadenia). Ale boli predsa určené výlučne poddaným, samotný panovník sa nepovažoval za viazaný týmito zákonmi. V skutočnosti sa rozhodovacia prax za tohto cára príliš nelíšila od praxe za vlády Ivana Hrozného. Jediným zdrojom moci bola stále vôľa panovníka.
Postoj k zákonu a zákonu v iných krajinách
Nedá sa povedať, že v tomto sa Rusko tak líšilo od západných krajín (pomenujte črty absolutizmu a uvidíte to). Francúzsky Ľudovít XIV. (je považovaný za klasického absolútneho panovníka) tiež používal dobrovoľnosť a svojvôľu.
Avšak so všetkými rozpormi sa absolutizmus v západnej Európe predsa len vydal cestou aktívneho zapojenia právnych prostriedkov do regulácie rôznych spoločenských vzťahov. Medzi zákonom a osobnou svojvôľou sa pomer postupne začal posúvať v prospech prvého. Prispelo k tomu viacero faktorov, z ktorých najdôležitejším bolo uvedomenie si kráľov, že je oveľa jednoduchšie spravovať krajinu, keď právne normyregulovať čo najviac oblastí.
Používanie voluntarizmu pri riadení štátu navyše znamená, že panovník má vysoké osobné kvality: intelektuálnu úroveň, energiu, vôľu, cieľavedomosť. Väčšina vtedajších panovníkov však mala len málo na to, aby sa podobali na Petra I., Fridricha II. alebo Ľudovíta XIV. To znamená, že nemohli úspešne použiť osobnú svojvôľu pri riadení krajiny.
Po ceste zvyšovania uplatňovania práva ako hlavného nástroja vlády vstúpil absolutizmus západnej Európy na cestu dlhotrvajúcej krízy a potom úplne prestal existovať. Tá totiž vo svojej podstate prevzala právne neobmedzenú moc panovníka a použitie právnych prostriedkov kontroly viedlo k vzniku myšlienky (ktorú sformulovali osvietenci) o právnom štáte a nie o právnom štáte. vôľa kráľa.
Osvietený absolutizmus
Črty osvieteného absolutizmu u nás stelesňovala politika Kataríny II. V mnohých európskych krajinách sa v druhej polovici 18. storočia stala populárnou myšlienka „aliancie panovníkov a filozofov“, vyjadrená francúzskymi filozofmi osvietenstva. V tejto dobe sa abstraktné kategórie presúvajú do sféry konkrétnej politiky. Vládnuť mala vláda „múdreho muža na tróne“, dobrodinca národa, patróna umenia. Pruský kráľ Fridrich II. a švédsky Gustáv III., rakúsky cisár Jozef II. a ruská cisárovná Katarína pôsobili ako osvietení panovníci. II.
Hlavné črty osvieteného absolutizmu
Hlavné znaky osvietenského absolutizmu v politike týchto panovníkov sa prejavili v realizácii reforiem v duchu rôznych ideí osvietenstva. Hlava štátu, panovník, musí byť schopný zmeniť verejný život v krajine na nových, rozumných základoch.
Hlavné črty osvieteného absolutizmu v rôznych štátoch boli spoločné. V inkriminovanom čase sa uskutočnili reformy, ktoré sa nedotkli základov existujúceho feudálno-absolutistického systému, bola to doba, keď vlády liberálne koketovali so spisovateľmi a filozofmi. Buržoázna revolúcia vo Francúzsku zničila túto formu štátu a črty francúzskeho absolutizmu a ukončila ho v celej Európe.
Náročná cesta absolútnej monarchie
Osud absolutizmu bol iný. Keďže hlavnou úlohou tejto formy štátu je zachovať existujúce základy feudálneho systému, nevyhnutne stratil pokrokové črty absolutizmu a bol brzdou rozvoja kapitalistických vzťahov.
Počas prvých buržoáznych revolúcií v 17. a 18. storočí bola vo Francúzsku a Anglicku zmetená absolútna monarchia. V krajinách s pomalším kapitalistickým rozvojom sa feudálno-absolutistická monarchia pretransformovala na buržoázno-zemskú monarchiu. Napríklad poloabsolutistický systém v Nemecku trval až do novembrovej buržoázno-demokratickej revolúcie v roku 1918. Februárová revolúcia v roku 1917 ukončila absolutizmus v Rusku.
