Rusko a NATO: problémy interakcie

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-02-12 12:25

Spravodajské kanály nám každý deň prinášajú viac a viac znepokojujúcich správ. Svet je napätý. Zdá sa, že v niektorých horiacich regiónoch vstúpia Rusko a NATO do priamej konfrontácie. To znepokojuje väčšinu populácie. Vojna je hrozná udalosť. Nikto nemôže uniknúť jej následkom. Preto je žiaduce pochopiť, čo sa deje. Uvažujme, či je vojna medzi Ruskom a NATO možná z rôznych uhlov pohľadu.

Trošku histórie

Rusko a NATO boli v informačnej oblasti takmer vždy proti sebe. Ide o dvoch sparingpartnerov, ktorí zaručili rovnováhu na planéte po skončení druhej svetovej vojny. V skutočnosti zbrane Ruska a NATO zaručili odmietnutie horúcich hláv z túžby dokázať nepriateľovi svoj prípad horúcim spôsobom. Snažili sa neustále udržiavať relatívnu paritu. Západ síce pozoroval aktívne útočné akcie v politickej oblasti. Takže po rozpade ZSSR vstúpili do NATO nielen krajiny východnej Európy, ale aj pob altské štáty. To znamená, že jedna z protiľahlých strán aktívne expandovala, zatiaľ čo druhá strácala pôdu pod nohami. Napriek tomu parita existovala vďaka ruskej jadrovej triáde. NATO bolo založené v roku 1949 západnými krajinami. Cieľ Aliancie bol vyhlásený za zadržiavanie vojenskej sily Sovietskeho zväzu. V zásade sa ani po rozpade tejto krajiny nič nezmenilo. Politológovia tvrdia, že Európania sa Ruska „geneticky“boja. Táto okolnosť, vysvetlená históriou nášho kontinentu, nám umožňuje manipulovať s vedomím obyvateľov. Veria v potrebu konfrontácie. Treba poznamenať, že Rusko a NATO neboli vždy jasnými protivníkmi. Do roku 2014 sa medzi nimi udržiaval neustály dialóg na politickej a vojenskej úrovni. Je pravda, že udalosti v roku 2008 v Gruzínsku takmer prerušili komunikáciu. Nestali sa však kritickými pre vzťahy medzi Ruskom a NATO. Vážnejšie nezhody sa objavili po návrate Krymu do vlasti. Položme si otázku, prečo sa to deje? Prečo svet potrebuje starostlivo sponzorovanú konfrontáciu?

Rusko-NATO-USA

V roku 1990 bolo oficiálne oznámené, že starý systém konfrontácie skončil. Rusko odmietlo spolupracovať so socialistickými krajinami v podobe Varšavskej zmluvy. Zdalo by sa, že nepriateľ NATO zmizol, sebazničil sa. Aliancia sa však neponáhľala nasledovať príklad. A nie je to len o stanovení hlavného cieľa. NATO je politická aliancia rôznych krajín. Každý v ňom rieši svoje problémy, hľadá výhody. USA nepodnikli likvidáciu Aliancie, keďže jej inštitúcie umožňovali kontrolovať európskych partnerov. Vojenská základňa na území štátu je výborným argumentom pri riešení akýchkoľvek sporných otázok. A svet sa už v 90. rokoch začal posúvať smeromstav, ktorý dnes vidíme. Prichádzala vážna kríza. Politici to nemohli predvídať. Krajiny Európy zo svojej strany tiež nechceli rozpustenie Aliancie. A nemysleli na strach z ruskej hrozby, ktorá bola v tom čase efemérna. Boli také ziskové. Aliancia oslobodila orgány členských štátov od potreby vytvárať a udržiavať svoje armády. NATO riešilo vážne problémy pri vývoji a implementácii nových zbraní a riešilo otázky obrany. Európania sa domnievali, že ide o ziskovú úniu a neoplatí sa ju opustiť. Rusko dokonca vyjadrilo svoj zámer vstúpiť do Aliancie. Iniciatíva na Západe sa však stretla s chladným zmätením. Z obchodného hľadiska je protivník nevyhnutný.

Zmena nastavenia cieľa

Po zmene politickej situácie na európskom kontinente hľadali Rusko a NATO iné spôsoby interakcie. Nastalo dokonca obdobie istého čisto vonkajšieho oteplenia. Ale zblíženie bloku s Ruskou federáciou nebolo považované za konštruktívne a užitočné pre západný svet. Práve naopak, rozhodli sa ho využiť ako nástroj globalizácie. To znamená, že Aliancia mala byť dominantnou vojenskou zložkou nového svetového poriadku. Bol posilnený a rozšírený, pokiaľ to zdroje dovoľovali. Rusko naopak dostalo rolu štatistu a potenciálnej, no nie nebezpečnej hrozby. Spomínaná vojna 8.8.2008 zamiešala plány tých, ktorí stavili na Alianciu. Musel som ich okamžite opraviť. Tieto udalosti vážne narušili vzťahy medzi Ruskom a NATO. V každom prípade si to myslia naši západní partneri.

Spolupráca – konfrontácia

Pri diskusii o vzťahoch medzi NATO a Ruskou federáciou nemožno nespomenúť obdobie úzkych kontaktov. Začali v roku 2002. Potom bol vytvorený špeciálny orgán s názvom Rada Rusko-NATO. Zaoberal sa mnohými problémami. Za vyzdvihnutie stojí spolupráca v oblasti boja proti terorizmu, boja proti šíreniu drog, odstraňovania nehôd a záchrany lodí. V týchto oblastiach sa dosiahli určité výsledky. Uskutočnili sa spoločné cvičenia na vypracovanie interakcie pri eliminácii teroristov a iných nebezpečenstiev, ktoré sú na kontinente bežné. Zdalo sa, že napätie medzi starými protivníkmi začalo klesať.

Ale všetko sa rozpadlo

Ako už bolo spomenuté, v Gruzínsku zaznel prvý nebezpečný zvon. Plány NATO začleniť Rusko do tohto najbližšieho suseda nemohli len vyvolať obavy. Rovnaký zámer vyjadrila aj Ukrajina. Ukazuje sa, že Ruská federácia by sa jednoducho mohla dostať do prostredia. A krajiny Aliancie sa neponáhľali prejaviť priateľský postoj k bývalému nepriateľovi. Situácia sa začala vyjasňovať, keď Saakašvili vydal rozkaz zaútočiť na ruské mierové jednotky. Bolo to agresívne gesto, ktoré vedenie Aliancie neodsúdilo. Od roku 2008 sa ukázalo, že priateľstvo s nepriateľom nemôže existovať. Nedá si pokoj, kým nesplní úlohy stanovené v NATO v čase jeho vzniku.

O zbraniach Ruska, USA, NATO

Otázky poskytovania armád sú medzi politikmi neustále diskutované. Každú chvíľu sa do informačného poľa dostanú negatívne správy z oboch strán. V skutočnosti je potrebné pochopiť, že existuje len málo technických charakteristík a cvičení na porovnanie potenciálu. Vyžaduje sa skutočná bojová skúsenosť. Verí sa, že zbrane Aliancie sú oveľa modernejšie ako ruské. Neustále prinášať správy o vytváraní určitých mechanizmov, zavádzaní technicky vyspelejších zariadení. Mimochodom, škandálov je toľko ako s najnovšou americkou lietadlovou loďou, ktorá sa nemohla samostatne dostať do svojho domovského prístavu. Toto všetko treba považovať za súčasť informačnej vojny, ktorá sa dnes vlastne vedie. Oponenti chránia svoje tajomstvá pred zvedavými očami a ušami.

Vojnové hry

Viete, politici si budujú vlastnú oblasť, v ktorej sa snažia presadzovať tú či onú myšlienku. U nás, keď je to výhodné, na Západe hovoria o priateľstve, ale keď sa plány zmenia, vykrikujú, že Rusko je proti NATO. Armáda je iná vec. Nikdy nezabudli na starý spor. Aj počas spoločných cvičení si pozorne prezerali zbrane, snažili sa preniknúť do tajov taktických plánov a technológií. Obyvateľom sa rozprávajú nejaké rozprávky. Obsluha chápe, že sa nikdy nestaneme bratmi so Západom. Armáda pri plnení svojich úloh neustále vstupuje do vizuálneho kontaktu. Do tlače sa teda dostávajú informácie, že Rusko núti lietadlá NATO opustiť kurz, v niektorých prípadoch dokonca pristáť. Aj keď to druhé sú, samozrejme, špekulácie.

Ekonomické pozadie

Keď hovoríme o konfrontácii medzi potenciálnymi protivníkmi, mali by sme sa skutočne pozrieť na udalosti, ktoré sa odohrávajú vo svete, na všeobecný poriadok vecí. Nie je žiadnym tajomstvom, že v týchto dňoch nie je pri moci armáda. A samotný fenomén konfrontácie, ako sa ukazuje, súvisí viac s ekonomikou ako s vojenskou hrozbou. Na to posledné sa spomenie až vtedy, keď vládnuca elita potrebuje pôsobiť na laikov, vytvárať podporu pre svoje projekty. NATO sa teraz stalo nadstavbou nad vojensko-priemyselným komplexom. Sú zaneprázdnení zbieraním a distribúciou príspevkov, z ktorých väčšina smeruje do Spojených štátov. Je to hegemón, ktorý sa zaoberá vyzbrojovaním armád, vedeckým a technickým vývojom. To znamená, že Aliancia sa zmenila z mechanizmu na ochranu krajín na spôsob, ako vyberať peniaze od tých, ktorí jej dôverovali. Svet v roku 2009 vstúpil na vrchol krízy. A napriek ubezpečovaniu politikov sa z toho nevedel dostať. Peňazí je stále menej. A vojensko-priemyselný komplex si na udržanie svojej existencie vyžaduje neustále obrovské infúzie. Takto vznikajú legendy o konfrontácii.

Sýria

Toto je samostatný problém. Už bolo spomenuté, že na zistenie, kto je silnejší, je potrebná ukážka zbraní v skutočných nepriateľských akciách. Veď každá zo strán rozvíjala svoj vojensko-priemyselný komplex podľa samostatného scenára. Pointou takejto demonštrácie bola Sýria. Rusko, NATO ako hlavní hráči vstúpili na jeho územie so svojimi ozbrojenými silami. Každá strana má svojich spojencov. Používajú však zbrane vládcu. To znamená, že je tu jasná ukážka toho, čoho je každá strana schopná. A zatiaľ čo sa udalosti vyvíjajú, nie sú v prospech NATO. Veď všetky strany, ktoré sa v Sýrii stavajú proti Asadovi, sú vyzbrojené svojou technikou. Nedokážu si však poradiť s vládnymi silami. Ruské vzdušné sily predviedli také novinky, ktoré šokovali generálovNATO.

O "Calibres"

Nedá sa nespomenúť kaspický salv vypálený v deň narodenín prezidenta Ruskej federácie. Z malých lodí rozmiestnených tisíce kilometrov od miesta operácie boli na teroristov v Sýrii odpálené riadené strely. Jeho dôležitosť nemožno preceňovať. Ruská federácia predviedla nový typ zbraní, ktoré doteraz nemala. Veľké úspechy sú však zaznamenané v politickej rovine. „Kaliber“nie je len zbraň. Sú skutočným odstrašujúcim prostriedkom. Hovorí sa, že potom, čo sa video salvy dostalo na internet, v mnohých krajinách generáli sedeli nad mapami a rozhodovali, ktorý z nich je chránený pred potenciálnou hrozbou. Ukázalo sa, že na svete žiadne nie sú. Systém Caliber je možné umiestniť na malé riečno-námorné člny. Sú mobilné a neviditeľné. Sledovanie pohybu armády nosičov okrídlenej smrti nie je možné. Takto sa v modernom svete ochladzujú horúce hlavy, ktoré bezmyšlienkovito vyhlasujú možnosť preventívneho jadrového útoku.

Vyskytne sa horúci konflikt?

Samozrejme, čitateľ chce pochopiť, či stojí za to báť sa skutočnej vojny s NATO. Túto otázku často rozoberajú politológovia v rôznych reláciách. A generáli Aliancie robia najrôznejšie hrozivé útoky smerom k Rusku. Zdá sa však, že sa nie je čoho báť. Vojny vznikajú vtedy, keď je na to jedna strana pripravená. Súčasný krízový stav svetovej ekonomiky je zárukou, že nikde nedôjde k vážnemu požiaru. Súperi sa to dozvediavzťahy prostredníctvom miestnych konfliktov. Ani jedna strana dnes nevytiahne veľkú vojnu. Základná základňa zdrojov nestačí. Čo je veľmi dobré! Ty nechceš zomrieť! Takto budeme žiť!