Vojenská politika: úlohy a ciele. Štát a armáda

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-02-12 12:19

Vojna je ľudstvu známa už od staroveku. V priebehu storočí si vyžiadali milióny životov. Vojenská politika je pojem, ktorý vznikol neskôr ako samotné nepriateľské akcie. Hoci jeho princípy a podstata sa využívajú už od prvých ozbrojených stretov. Čo je vojenská politika? Na čo sa používa, aké sú mechanizmy? Poďme na to.

Historické pozadie

Mali by sme začať tým, že aj starovekí ľudia považovali vojenské umenie za špeciálne, pre komunitu užitočné umenie. Schopnosť vytvárať a používať zbrane posilnila kmeň. Mala možnosť brániť svoje a zmocniť sa cudzích území, preto bola životaschopnejšia. Vojenské záležitosti sa vyvíjali rôznymi spôsobmi. Niektoré národy zdokonaľovali svoju útočnú stratégiu, iné zase vymýšľali obranné mechanizmy. Podstata zostala približne rovnaká. Ľudia stáli pred dôležitou úlohou chrániť životy spoluobčanov a územia, ktoré umožňovalo rozmnožovanie komunity. Problém podľa historikov nadobudol najväčší význam so vznikom štátu. Táto formácia potrebovala mechanizmuspresadzovanie samotného práva na existenciu. Vojenská politika sa dostala do popredia v medzištátnych vzťahoch v dvadsiatom storočí. Niektoré krajiny nabrali kurz smerom k militarizácii, pričom do popredia postavili silu zbraní. Zároveň trpeli obyčajní obyvatelia týchto a susedných štátov. Na svojich pleciach museli niesť bremeno početných miestnych kontaktov a dvoch svetových vojen. S rozvojom technológií získava vojenská politika sofistikovanejšie mechanizmy ovplyvňovania „susedov na planéte“. Už nie je potrebné používať zbrane. Hrozba uvedenia do činnosti je dosť.

Podstata vojenskej politiky

Tento pojem v sebe skrýva celý mechanizmus pozostávajúci zo štátnych orgánov a niekedy aj súkromných štruktúr. Takáto politika sa používa, ako v staroveku, na ochranu záujmov krajiny a jej občanov. Po druhej svetovej vojne sa pri stanovovaní cieľov dostalo do popredia zachovanie suverenity a celistvosti štátu. Veď metódy ovplyvňovania krajín sa menia a zlepšujú. Teraz nie je potrebné posielať jednotky, aby sa dosiahlo zničenie štátu. Všetci čítame a analyzujeme správy z Ukrajiny. Nikto na ňu neútočil, ale mocenský systém v tejto krajine, verejný život degradujú rýchlym tempom. Nedá sa poprieť, že ide o výsledok zvláštnej politickej hry svetového hegemóna. Systém vplyvu spojený s bojovými umeniami sa delí na vonkajšiu a vnútornú stranu. Ak existujú hrozby zo strany iných mocností, je potrebné proti nim použiť politické nástroje. Vnútorná nestabilita sily použiť preriešenie problémov v spoločnosti aj vojenská politika. To znamená, že s jeho pomocou štát rieši množstvo úloh na zachovanie svojej existencie.

Ruská vojenská politika

Mier je základnou pozíciou Ruskej federácie. Politika v tejto oblasti nevznikla nanovo, ale vychádzala zo systému, ktorý bol vytvorený v ZSSR. Rusko si z toho zobralo všetko najlepšie. Zároveň sa študovali skúsenosti iných štátov, zavádzali sa vyspelé technológie a nové metódy ovplyvňovania. Prirodzene, ich praktiky prechádzali cez prizmu osobitostí vývoja Ruskej federácie a jej záujmov. Vojenskú politiku v Rusku riadi prezident, vláda a parlament. Mnoho inštitúcií pracuje týmto smerom. Je potrebné nielen zlepšovať zbraňové systémy, ale sledovať aj zmeny prebiehajúce v susedných krajinách. Napríklad situácia na Blízkom východe vyvolávala obavy vo všetkých predchádzajúcich rokoch. Rozvoj radikalizmu a terorizmu predstavoval hrozbu pre Rusko. DAISH pôsobí nielen na zemi, ale aj na internete, verbuje priaznivcov, priťahuje zdroje. A to je nebezpečné pre územnú celistvosť susedných krajín, ako aj tých, ktoré sa nachádzajú ďaleko. Nespokojnosť ľudí so životnou úrovňou vyvoláva úvahy o nespravodlivosti systému a to vedie k šíreniu radikálnych názorov v najaktívnejších vrstvách spoločnosti. Je potrebné vyvinúť metódy na potlačenie tejto vlny.

Hegemonické metódy

Neviem hovoriť o tom, čo to znamenávojenských záležitostí pre svetovú politiku bez toho, aby to ovplyvnilo aktivity Spojených štátov v tomto smere. Každý vie, že hegemón má najmocnejšiu armádu na svete (donedávna bola). Moderné dejiny však neobsahujú údaje o jeho víťazných aplikáciách. Američania nedokázali poraziť obyvateľov Vietnamu, na Blízkom východe ukázali malú efektivitu. Svoju vojenskú silu si vybudovali nie pre praktické použitie zbraní. Bol to nástroj nátlaku na „susedov na planéte“. Vojská boli v skutočnosti použité len proti malým krajinám, v ktorých nebola armáda ako taká. Zamyslite sa nad históriou Grenady. Ostrov skutočne ovládla vojenská sila. No veľký odpor tam nebol pre nedostatok elementárnych zbraňových systémov porovnateľných s americkými. Tento prípad je jasným príkladom použitia vojenskej sily ako nátlakového prostriedku. Ako, kto nás neposlúcha, k tomu pláva šiesta flotila.

O úlohách vojenskej politiky

Vráťme sa priamo k našej téme. Ozbrojené sily sú pre moderné štáty nevyhnutné. Nie všetky sú národné. Napríklad krajiny EÚ sú pod ochranou NATO. To znamená, že nie všetci majú svoje vlastné armády. Obsahujú spoločné Takéto inštitúcie však plnia úlohy vojenskej politiky. Sú to:

• zabezpečenie integrity, nedotknuteľnosti štátu, spoločnosti, územia;
• ochrana občanov mimo krajiny;
• vytváranie podmienok pre bezpečnosť flotíl.

Taktika riešenia týchto problémov je pre krajiny odlišná, tak ako v historickej minulosti. Spojené štáty americké vytvorili silné námorníctvo preovládnuť moria. Kontinentálne krajiny vrátane Ruskej federácie venujú väčšiu pozornosť obrane.

O cieľoch vojenskej politiky

Treba poznamenať, že obranná sila je vážnym ovplyvňujúcim faktorom na svetovej scéne. Planétu máme len jednu a prostriedkov na jej zničenie bolo vytvorených toľko, že je možné všetko niekoľkokrát zabiť. Preto sa problematika odzbrojenia v spoločnosti skloňuje už desaťročia a neustále sa vedú rokovania na túto tému. Mimochodom, sú ďalším nástrojom vládneho tlaku na susedov. Každý sa snaží brániť svoje záujmy. Zároveň sa zohľadňujú deklarované ciele vojenskej politiky. Ruská federácia ich deklarovala takto: vytváranie priaznivých podmienok pre dynamický a progresívny rozvoj spoločnosti, štátu a občanov bez obáv o vojenskú bezpečnosť. Tento princíp hlása každá demokratická krajina. Armáda je nevyhnutná pre mierový rozvoj spoločnosti. Na druhej strane vojenské štruktúry sú jej hmatateľnou súčasťou.

O spojení s ekonomikou

V dnešnom svete nie je možné posudzovať vojenskú politiku oddelene od ostatných aktivít štátov. Procesy globalizácie objektívne vedú k tomu, že všetky sféry verejného života sa prelínajú. Výzbroj vzniká rozvíjaním vedy a priemyslu. Podniky platia dane a dávajú prácu obyvateľom krajín. Súperia aj o trhy. Vojenská politika štátu je úzko spätá sjeho hospodárstvo. Stačí sa pozrieť na informačné kanály. Neustále poskytuje informácie o tom, ako výrobcovia bojujú o zákazky. Navyše predaj zbraní prináša krajine nielen zisk, ale aj politický vplyv. V tejto súvislosti je potrebné poukázať na dôležitosť rozvoja vlastného vojensko-priemyselného komplexu. Obranná politika silných krajín túto okolnosť zohľadňuje. Nákup zbraní bokom znamená stať sa úplne závislým od výrobcu. Vedenie Ruskej federácie zohľadňuje tieto riziká vo svojej politike.

Zdroje vojenského nebezpečenstva

Toto je veľmi široká otázka. Dotýka sa postavenia, ktoré Rusko zaujíma v modernom svete. Vojenská politika štátu je zameraná predovšetkým na udržiavanie bezkonfliktných vzťahov s inými krajinami. Okrem toho existuje množstvo problémov spojených s medzietnickými a medzináboženskými nezhodami, ktoré vznikli na území Ruska. Všetky tieto zložité problémy sa musia riešiť politickými nástrojmi. Vojenské hrozby sú rozdelené do úrovní. Pravdepodobnosť použitia jadrových zbraní je celosvetová. Hrozba použitia armád susedmi je regionálna. Lokálne konflikty zahŕňajú konflikty medzi subjektmi Ruskej federácie z náboženských, medzietnických, medzikonfesionálnych a iných dôvodov. V modernom svete by sa aj ekonomické vojny mali považovať za globálne hrozby. Najmä keď si uvedomíte, že americký prezident vo svojich prejavoch neváha vyjadriť myšlienky o potrebe vyvíjať tlak na meny a priemyselné odvetvia iných krajín.

O novej zbraniRF

Treba poznamenať, že podmienky implementácie vojenskej politiky krajinami sa rýchlo menia. Nie všetkým partnerom sa ešte podarilo zareagovať na povestnú salvu rakiet Kaliber z Kaspického mora. Ale zmysel bol jasný. Tieto nové systémy ukončili, ako hovoria odborníci, silu vojenských flotíl NATO a Spojených štátov. Americkí politológovia upozorňujú, že lietadlové lode sa z vynikajúceho mechanizmu vplyvu v jednom momente zmenili na kopu šrotu. Ich vysoké náklady na výrobu a údržbu v žiadnom prípade nezodpovedajú nedostatočnej účinnosti v nových podmienkach. Dnes generáli NATO neváhajú poukázať na kritické zaostávanie za Ruskou federáciou vo vývoji zbraní.

Koho Rusko ohrozuje?

Vzhľadom na otázky vojenskej politiky je nemožné nedotknúť sa tejto témy. Faktom je, že predstavitelia krajín NATO občas hovoria o hrozbách zo strany Ruskej federácie. Vojenská politika Ruska v systéme moderných medzinárodných vzťahov však zostáva vyvážená, mierová, predvídateľná a efektívna. Účasť ruských vzdušných a kozmických síl v boji proti terorizmu v Sýrii to plne dokazuje. Ale napriek prítomnosti videozáznamov útokov na militantov a ich základne výkriky o hrozbe zo strany západných partnerov neustávajú. Zjavne sa boja demonštrovanej sily ruskej armády. A extrapolujú do toho svoje vlastné stanovovanie cieľov. Boja sa, čo by sami robili, keby mali takéto ozbrojené sily. RF ústami prezidenta V. V. Putina celkom otvorene a otvorene vyhlásila, že sa vyhráža len tým, ktorí sa ju snažia podkopaťbezpečnosť. Medveďovi netreba zasahovať do tajgy, potom nikoho neurazí.

Záver

Problematika implementácie vojenskej politiky je komplexná a mnohorozmerná. Boj v tomto smere je vážny. Rusko potrebuje neustále zlepšovať inštitúcie zodpovedné za bezpečnosť, aby bolo pripravené odraziť akékoľvek hrozby. A rozvíjajú sa aj vďaka našim partnerom. Objavujú sa nové, existujúce sa zlepšujú. Na každom je potrebné pracovať, aby sme našli spôsoby, ako ich pre občanov čo najnekrvavejšie a najbezpečnejšie odstrániť.