Búrlivá diskusia pokračuje na sieťach fotografie medaily „Za návrat Krymu“. Pochybnosti v internetovej komunite vyvolal zaujímavý dátum vytesaný na jej zadnej strane: 20.02.2014. Tento dátum ohrozuje pravdivosť oficiálneho vysvetlenia Kremľa o pozícii Ruska vo vzťahu k anexii Krymu a vo všeobecnosti k udalostiam na Ukrajine, ktoré sa začali v roku 2014.
Čo hovorí Kremeľ?
Oficiálna kremeľská verzia je nasledovná. Vo februári 2014 sa na Kryme odohrali udalosti, ktoré vážne zmenili spoločensko-politický život republiky. Pokojní (väčšinou rusky hovoriaci) obyvatelia povstali na protest proti uchopeniu moci na Ukrajine euromajdanovcami. V posledných februárových dňoch sa v Sevastopole a na Kryme uskutočnila zmena výkonnej moci, ktorá oznámilanelegitímnu novú vládu v Kyjeve a obrátil sa na ruského prezidenta so žiadosťou o podporu, ktorú okamžite a všetkými možnými spôsobmi poskytol Krymčanom.
V krátkom čase bolo na Kryme zorganizované referendum o postoji občanov k pripojeniu sa k Rusku, ktoré sa konalo 16. marca. 17. dňa bola Krymská republika vyhlásená za suverénnu. Do novovzniknutej štruktúry bol zavedený aj Sevastopoľ. 18. marca bol Krym zdokumentovaný pripojený k Rusku. Oficiálne sa 21. marec 2014 považuje za deň vzniku medaily „Za návrat Krymu“
Prečo je teda v tomto historickom dokumente dátum začiatku „návratu“Krymu - 20.02.2014?
Nepochopené?
Historici a právnici, ako aj diplomati, politológovia, novinári a iné osoby, ktoré sú z povinnosti alebo zvyknuté analyzovať na výzvu svojho srdca, vidia v tomto historickom dokumente „bombu“umiestnenú pod úradným fasáda pozície Kremľa vo vzťahu ku Krymu a vojne na Ukrajine.
Aký záver analytici vyvodili?
Ruská federácia by mala objasniť nezrovnalosti medzi oficiálnym dátumom začatia akcií na vrátenie polostrova a vyhlásením prezidenta, že Rusko sa vôbec nepripravovalo na riešenie anexie Krymu a rozhodnutím o jeho anektovaní vznikla po tom, ako sa k rusky hovoriacim obyvateľom Kremľa dostali výkriky o pomoc miestnych obyvateľov. Význam Putinových slov, ktoré v apríli citovala Rossijskaja Gazeta, nebol zamaskovaný vysvetleniami jeho tlačového tajomníka Peskova, údajne bol Putin „nepochopený“a v skutočnosti ruskí vojaci na polostrove.sa nikdy nestalo.
20. február, čo je podľa historického dokumentu – medaily „Za návrat Krymu“– dátum začiatku ruskej operácie na Kryme, Janukovyč bol stále súčasným prezidentom na Ukrajine. O tom niet pochýb, pretože na druhý deň podpísal s opozíciou dohodu o vyriešení politickej krízy v krajine.
20. februára bola na Majdane zastrelená "Nebeská stovka". Kremeľ stále oficiálne „neverí“v zapojenie Alfy a Berkutu, hoci internet sa hemží dôkazmi.
Nasledujúcu noc, z 21. na 22. februára, Janukovyč utiekol z Ukrajiny. Išlo o takzvanú „pracovnú cestu“do Charkova, na ktorú si odvolaný poručiteľ zobral so sebou obrazy a nábytok. Všetko zapadá na svoje miesto, vzhľadom na to, že operácia anexie Krymu prebieha už tretí deň.
Zriadenie medaily ruského ministerstva obrany „Za návrat Krymu“nečakane (a, ako treba rozumieť, bez súhlasu príslušných ministerstiev) uviedlo vedcom a diplomatom do obehu historický dokument, ktorý dáva interpretácia udalostí, ktorá je v rozpore s oficiálnym výkladom Kremľa.
Historická chronológia dokazuje nekonzistentnosť toho druhého: ako by sa dalo začať „vracať Krym“dva dni pred ústavným odstránením úradujúceho prezidenta Ukrajiny, aj keď „neplánovali“do toho zasahovať?
Nová medaila „Za návrat Krymu“nepochybne obsahuje najzaujímavejšie informácie pre Haagsky tribunál…
Medzinárodný škandál?
Vo svetle odhalených okolností sa situácia stáva dosť nejednoznačnouMinisterstvá zahraničných vecí dvoch krajín bývalého ZSSR: Bieloruska a Kazachstanu, ktoré podporili pripojenie polostrova k Rusku.
Keďže ruská medaila „Za návrat Krymu“označuje začiatok ruských nepriateľských akcií na Ukrajine ako dátum dva dni pred odstúpením legitímneho prezidenta, Moldavsko a Gruzínsko tiež dostávajú ďalšie dôvody na to, aby požiadali Alianciu o ochranu.
Podobná situácia je aj s členmi NATO – Litva, Estónsko, Lotyšsko, Poľsko – nedávajú závery, ku ktorým sa tlačí medaila ministerstva obrany „Za návrat Krymu“, dôvod požadovať prijatie „ dodatočné prostriedky ochrany“pred možným ruským útokom?
Čo sa stalo ďalej?
Po udelení medaily FSB „Za návrat Krymu“sa ceny začali udeľovať 24. marca. Sergej Šojgu osobne odovzdal ocenenia ruským námorníkom, bývalým ukrajinským vojakom Berkut a dôstojníkom Čiernomorskej flotily. Ocenený bol aj šéf anektovaného Krymu Sergej Aksjonov.
Ocenení boli aj vojaci ruských ozbrojených síl, vrátane vojakov a dôstojníkov Stredného a Južného vojenského okruhu. Podľa Y. Roshchupkina, zamestnanca tlačovej služby Centrálneho vojenského okruhu, na Kryme nebola žiadna armáda, vyznamenaná armáda, ktorá bola na území Ruska, pomáhala odbojnému Krymu s komunikáciou, dopravou atď.
Samotný Shoigu sa objavil s medailou na Červenom námestí na prehliadke 9. mája.
V novembri 2014 a. o. Starosta Kerča Sergej Pisarev odovzdal ocenenie pätnástim občanom a účastníkom sebaobranyKrym.
V decembri dostali medaily vedúci administratívy Rostova na Done a dvanásť ďalších obyvateľov.
Na jar 2015 boli ocenení guvernér Stavropolu a 147 ďalších významných kozákov.
Medaila bola udelená aj niekoľkým ruským verejným a politickým osobnostiam.
Štatút medaily „Za návrat Krymu“
Medaila nemá štatút štátneho vyznamenania. Je klasifikovaná ako rezortná, štatút medaily schvaľuje minister obrany, podkladom pre jej udelenie je jeho rád.
Okrem toho ruské ministerstvo obrany zriadilo rezortné ocenenia: medaily „Za anexiu Krymu v roku 2014“, „Za prípravu a uskutočnenie referenda o zjednotení s Ruskom“, „Za zásluhy o znovuzjednotenie Krym s Ruskom“a tiež „Za rozdielnosť učenia“, „Za pracovnú zdatnosť“a meno Michaila Kalašnikova.
Vedenie Krymu predstavilo medailu „Za obranu Krymu-2014“, milícia vydala odznak „Za účasť na hrdinskej obrane Krymu vo februári až marci 2014“.
Okrem toho sa rozhodlo vydať aj 25 pozlátených alebo strieborných kilogramových mincí, na ktorých bude vyobrazený Putin a Krym.
Niečo o vlastnostiach ocenenia „za Krym“
Keď sa na sociálnych sieťach objavili fotografie zadnej strany škandalóznej medaily a začali sa klásť otázky, všetky zmienky o tom okamžite zmizli zo stránky ruského ministerstva obrany. V tlačovej službe rezortu sa fotografie, ktoré kolovali po internete, začali označovať za falošné a tvrdia, že taká medaila v skutočnosti neexistuje. Medaila však zostala na inýchzdrojov. Napríklad Wikipedia má o nej celý článok.
Novinári (Novája Gazeta) mali k dispozícii informácie o tajne ocenených Rusoch, ktorí sa obzvlášť vyznamenali počas krymskej kampane. Niekto pod rúškom miestnych obyvateľov sa zúčastnil hlučných komparzistov, niekto pomohol zmocniť sa administratívnych budov a vojenských jednotiek „nepriateľa“… Medzi ocenenými novinármi „Novaya“sa našli ľudia s veľmi zaujímavou a dosť búrlivou minulosťou: motorkári, bývalí futbaloví fanúšikovia, nacionalisti, Jednotné Rusko, predstavitelia kriminálneho sveta. Ako sa novinárom podarilo zistiť, za ramenami jedného z ocenených sa skrýva ozbrojené prepadnutie pravoslávneho kostola, po druhom pátra federálna polícia…
História pozná prípady, kedy boli v záujme štátu okrem idealistických romantikov využívaní aj ľudia náchylní k násiliu, dobrodruhovia, dobrodruhovia. Ak štát potrebuje služby „špeciálneho druhu“, zatvára oči pred minulosťou ľudí, ktorí sú schopní tieto služby poskytovať, a pred ich „nepokojným“vzťahom k zákonu. Napríklad v Anglicku je známy nábor celých pirátskych flotíl do armády! Tak prečo sa hanbiť?
Ak si však pamätáte, že návrh škandalózneho ocenenia vychádzal z nerealizovaného projektu – prototypu medaily z čias Veľkej vlasteneckej vojny „Za oslobodenie Krymu“(1944), chcelo by sa položiť veľmi rečnícku otázku: je všetko v poriadku s „duchovnými putami“?
