Život štátu a demokratickej spoločnosti v západných krajinách je dnes vybudovaný na liberálnych princípoch, ktoré predpokladajú prítomnosť mnohých uhlov pohľadu na rôzne problémy, ktorým krajina a samotná spoločnosť čelí (mnohé názory sa nazývajú termín „pluralizmus ). Práve táto rozdielnosť názorov vyvolala rozdelenie na ľavicu a pravicu a tiež centristov. Tieto smery sú vo svete všeobecne akceptované. Ako sa od seba líšia? A ako sa charakterizuje vzťah medzi tými napravo a tými, ktorí sa nazývajú „ľavicou“?
Správny politický smer
V prvom rade treba povedať, že takéto výrazy označujú sociálne a politické hnutia a ideológiu. Pravicové názory charakterizuje ostrá kritika reforiem. Takéto strany sa zasadzujú za zachovanie existujúceho ekonomického a politického režimu. V rôznych časoch sa môžu preferencie takýchto skupín líšiť, čo závisí aj od kultúry a regiónu. Napríklad na začiatku devätnásteho storočia v Amerike politici, ktorí mali pravicové názory, obhajovali zachovanie otrokárskeho systému a už v dvadsiatom prvom storočí boli proti reforme medicíny pre chudobných.populácia.
Ľavicový politický smer
Dá sa povedať, že ide o akýsi protipól pravice. Ľavicové politické názory je súhrnný názov pre ideológie a hnutia, ktoré obhajujú reformy a rozsiahle zmeny existujúceho politického a ekonomického režimu. Medzi tieto oblasti patrí socializmus, komunizmus, anarchia a sociálna demokracia. Ľavica požaduje rovnosť a spravodlivosť pre všetkých.
História rozdelenia politických názorov a vzniku strán
V sedemnástom storočí došlo vo Francúzsku k rozkolu medzi aristokraciou, ktorá mala vtedy vlastne výlučnú moc, a buržoáziou, ktorá sa uspokojila so skromnou úlohou veriteľov. Ľavicové a pravicové politické názory sa formovali po revolúcii v parlamente. Náhodou sa stalo, že na pravom krídle parlamentu boli takzvaní feuillanti, ktorí chceli zachovať a posilniť monarchiu a regulovať panovníka prostredníctvom ústavy. V centre boli Girondinovia – teda „vlani“. Po ľavej strane sedeli jakobíni poslanci, ktorí boli zástancami radikálnych a zásadných zmien, ako aj všetkých druhov revolučných hnutí a akcií. Došlo teda k rozdeleniu na pravý a ľavý pohľad. Prvý sa stal synonymom pojmov „reakčný“a „konzervatívny“a druhý sa často nazýval radikálmi a progresívnymi.
Ako vágne sú tieto pojmy?
Ľavicové a pravicové politické názory sú v skutočnosti veľmi podmienené. V rôznych časoch vv rôznych krajinách boli prakticky rovnaké politické idey priradené k tej či onej pozícii. Napríklad liberalizmus bol po svojom objavení jednoznačne považovaný za ľavicový trend. Potom sa začalo definovať ako politické centrum v zmysle kompromisu a alternatívy medzi týmito dvoma extrémami.
Liberalizmus (presnejšie neoliberalizmus) je dnes jedným z najkonzervatívnejších smerov a liberálne organizácie možno zaradiť medzi pravicové strany. Niektorí publicisti majú dokonca sklon hovoriť o neoliberalizme ako o novom druhu fašizmu. Aj takýto zvláštny uhol pohľadu sa odohráva, pretože si možno spomenúť na čilského liberála Pinocheta s jeho koncentračnými tábormi.
Komunisti a boľševici – kto sú oni?
Ľavicové a pravicové politické názory sa často nielen ťažko oddeľujú, ale sa aj navzájom miešajú. Živým príkladom takýchto rozporov je komunizmus. Veľká väčšina boľševických a komunistických strán vstúpila do veľkej arény po tom, čo sa odpútala od sociálnej demokracie, ktorá ich zrodila.
Sociálni demokrati boli typickými ľavičiarmi, ktorí požadovali rozšírenie politických práv a slobôd pre obyvateľstvo, zlepšenie ekonomickej a sociálnej situácie pracujúcich pomocou reforiem a postupných mierových premien. Proti tomu všetkému aktívne vystupovali vtedajšie pravicové strany. Komunisti obvinili sociálnych demokratov zo zbabelosti a smerovali k rýchlejším zmenám v spoločnosti, čo je jasne vidieť v histórii Ruska.
Objektívne povedané, finančná situáciarobotnícka trieda sa zlepšila. Politický režim nastolený v Sovietskom zväze však napokon zničil všetky demokratické práva a slobody ľudí namiesto ich rozšírenia, ako by to žiadali tí istí ľavicoví sociálni demokrati. Za Stalina vo všeobecnosti nastal rozkvet totalitného pravicového režimu. Preto pretrváva problém v klasifikácii určitých strán.
Sociologické rozdiely
Práve v oblasti sociológie možno nájsť prvý rozdiel. Ľavica predstavuje takzvané ľudové vrstvy obyvateľstva – najchudobnejších, v skutočnosti bez majetku. Práve ich Karl Marx nazval proletármi a dnes sa im hovorí nájomní robotníci, teda ľudia, ktorí žijú len zo mzdy.
Pravicové názory vždy smerovali skôr k nezávislým jednotlivcom, ktorí môžu bývať v meste aj na vidieku, no vlastnia pozemok alebo akékoľvek prostriedky na výrobu (obchod, podnik, dielňa a pod.), to je nútiť ostatných, aby pracovali alebo pracovali pre seba.
Prirodzene, nič nebráni pravicovým stranám kontaktovať spomínaný proletariát, ale nie prvoplánovo. Tento rozdiel je prvou a základnou líniou delenia: na jednej strane sú buržoázia, vedúce kádre, predstavitelia slobodných povolaní, majitelia obchodných a priemyselných podnikov; na druhej strane chudobní roľníci a najatí robotníci. Prirodzene, hranica medzi týmito dvoma tábormi je nejasná a nestabilná, čocharakterizované častým tokom rámov z jednej strany na druhú. Netreba zabúdať ani na notoricky známu strednú triedu, ktorá je prechodným stavom. V našej dobe sa táto hranica stala ešte podmienenejšou.
Historický a filozofický rozdiel
Už od čias Francúzskej revolúcie bola politická ľavica nasmerovaná k radikálnej politike a reformám. Súčasný stav nikdy neuspokojoval politikov tohto druhu, vždy presadzovali zmenu a revolúciu. Levica tak prejavila nasadenie a túžbu po rýchlom napredovaní. Pravicové názory nie sú proti rozvoju, demonštrujú potrebu chrániť a obnovovať staré hodnoty.
V dôsledku toho možno pozorovať konflikt dvoch protichodných trendov – prívržencov hnutia a zástancov poriadku, konzervativizmu. Prirodzene, nesmieme zabudnúť na množstvo prechodov a odtieňov. Predstavitelia ľavicových strán vidia v politike prostriedok na spustenie zmeny, možnosť vymaniť sa z minulosti, zmeniť všetko, čo sa dá. Pravica vidí moc ako spôsob, ako udržať potrebnú kontinuitu.
Charakteristické je, že sa dajú rozpoznať aj určité rozdiely v postoji k realite vo všeobecnosti. Ľavica často prejavuje jasnú inklináciu ku všetkým druhom utópie a idealizmu, pričom ich odporcami sú jednoznační realisti a pragmatici. Notorickí fanúšikovia pravice však môžu byť aj nadšení fanatici, aj keď dosť nebezpeční.
Politický rozdiel
Ľavicoví politici sa už dlho vyhlasujú za obhajcov ľudových záujmov a za jediných predstaviteľov odborov, strán a združení robotníkov a roľníkov. Pravica, aj keď výslovne nevyjadrujú svoje pohŕdanie ľudom, sú prívržencami kultu svojej rodnej zeme, hlavy štátu, oddanosti idei národa. Napokon, nie nadarmo sa im hovorí hovorcovia národných ideí (často majú sklony k nacionalizmu, autoritárstvu a xenofóbii) a ich politickí oponenti sa nazývajú idey republiky. V praxi môžu obe strany konať tak z demokratických pozícií, ako aj používať zjavné totalitné metódy ovplyvňovania.
Extrémna forma pravičiarstva sa dá nazvať prísne centralizovaným totalitným štátom (napríklad Tretia ríša) a ľavičiarstvo je besný anarchizmus, ktorý sa snaží zničiť akúkoľvek moc vo všeobecnosti.
Ekonomický rozdiel
Ľavicové politické názory sa vyznačujú odmietaním kapitalizmu. Ich dopravcovia sú nútení to strpieť, pretože stále viac veria štátu ako trhu. Znárodnenie vítajú s nadšením, no na privatizáciu sa pozerajú s najhlbšou ľútosťou.
Tí politici, ktorí majú pravicové názory, veria, že práve trh je základným faktorom rozvoja štátu a ekonomiky vo všeobecnosti na celom svete. Prirodzene, kapitalizmus sa v tomto prostredí stretáva s nadšením a všetkými druhmi privatizácie – s ostrou kritikou a odmietaním. To nebráni nacionalistovi byť zástancom silného štátu a posilňovať saverejný sektor v rôznych odvetviach hospodárstva a človek s ľavicovými názormi musí byť libertarián (prívrženec maximálneho voľného trhu). Hlavné tézy však zostávajú vo všeobecnosti neotrasiteľné: myšlienka silného štátu je vľavo a vzťahy voľného trhu sú vpravo; plánované hospodárstvo vľavo a konkurencia a hospodárska súťaž vpravo.
Rozdiely v etike
Ľavicové a pravicové politické názory sa líšia aj v pohľade na národnostnú otázku. Tí prví obhajujú antropocentrizmus a tradičný humanizmus. Tí druhí hlásajú myšlienky spoločného ideálu, ktorý by dominoval jedinému jednotlivcovi. Tu sú korene inherentnej religiozity a ateizmu ľavice vo väčšine pravice. Ďalším rozdielom je dôležitosť nacionalizmu pre prvých a potreba internacionalizmu a kozmopolitizmu pre druhých.
