Súdruhov súd, ako by povedali poprední predstavitelia bývalého ruského politického systému, sú relikvie minulosti. Súčasná legislatíva Ruskej federácie takúto koncepciu nemá, neexistujú žiadne právne akty na úpravu takejto štruktúry. Neexistujú žiadne zákazy ani obmedzenia.
Súdružský súd môže byť vytvorený v akomkoľvek podniku, ktorý je zahrnutý v charte alebo schválený miestnym nariadením. Len jeho rozhodnutia nemôžu byť prijaté na legislatívnej úrovni, majú právnu silu. Takto vydané napomenutia sú len verejným odsúdením. Súdni exekútori pracujú s rozhodnutiami štátnych súdov.
Štruktúra sociálneho fenoménu
Súdruhový súd patril v minulosti (1961-1990) k účinným nástrojom ovplyvňovania svedomia drobných delikventov. Do hlavy bola vtĺkaná zvláštna ideológia, vychovávaná od malička tak, že mienka spoločnosti, hodnotenie komunistickej strany ovplyvnilo vedomie viac ako odsúdenie v kruhu príbuzných a priateľov.
Súdruhov súd v ZSSR zložením, obsahom a postavením patril k volenému verejnému orgánu. Výkonná moc s jej pomocou predchádzala priestupkom a priestupkom. Bola to aj preventívna funkcia a výchovný prostriedok pre presvedčenie o neprípustnosti ubližovania komukoľvek.
Akcia nedôvery na stretnutí bola obmedzená na územie:
- vidiecka osada;
- organizations;
- workshopy;
- kolektívna farma.
Dobré úmysly
Súdružský súd pozostával z členov, ktorých si vybrali samotní občania, zvyčajne v kolektíve, kde pôsobili. Proces závisel od toho, kde bola štruktúra vytvorená. Napríklad v správe domu sa členovia volili spomedzi nájomníkov. Takéto školstvo malo svoje ideologické zameranie ako doplnková pobočka k štátnemu súdu. Úrady sa snažili v tíme napraviť ľudskú povahu – či už išlo o prácu alebo bydlisko. Myšlienka zavedenia súdruhovských súdov na území Ruska patrí V. I. Leninovi.
Dekrét podpísal v roku 1919. Ako vzdelaný človek možno získal skúsenosti z historických faktov, z ktorých jedna bola prítomná v napoleonskej armáde. Vojaci si vybrali svojich sudcov, vypočuli previnilcov a vyniesli rozsudok. Policajti tam nevstupovali a nezasahovali a rozhodnutia boli niekedy fatálne.
Sovietske legislatívne schválenia
Tovarišský súd z roku 1965 je uvedený vo vyjadreniach Najvyššej rady RSFSR č.4 ako dodatky a doplnky k vyhláške prezídia, ktorou sa schválilo riešenie úloh uložených tomuto rezortu v r. organizačným spôsobom. Štruktúra bola určená na dosiahnutie cieľa:
- Vychovávajte občana s komunistickým postojom k socialistickému vlastníctvu, so zmyslom pre kolektivizmus prostredníctvom verejného presvedčenia.
- Predchádzajte trestným činom škodlivým pre spoločnosť.
- Vytvoriť neznášanlivosť voči protispoločenským aktivitám.
- Zabezpečte dôveru v tím, aby ste vyjadrili vôľu a zodpovednosť za vzdelávanie.
Objednávka organizácie
Dekrét prezídia z roku 1963 navrhol postup a metódy vytvárania tovarišských súdov. Vytvárajú ich pracovníci, zamestnanci, študenti na základe rozhodnutí valných zhromaždení:
- enterprises;
- inštitúcie;
- organizations;
- vzdelávacie inštitúcie.
Bolo uvedené poradie formovania štruktúry v kolektívnych farmách, štátnych farmách a veľkých priemyselných odvetviach. V roku 1985 urobilo Prezídium Najvyššieho súdu zmeny v dokumente, no smerovanie ustanovenia o súdruhovských súdoch zostalo rovnaké – verne slúžiť komunistickej strane. Zákony sa zrejme pod vplyvom času mali aktualizovať a opraviť, ale nebolo potrebné niečo meniť na ideológii.
Kto boli členovia?
Členom verejného súdu sa mohol stať každý občan, najmä preto, že svoju činnosť vykonával na báze dobrovoľnosti, čo znamenalo – za prácu niebola splatná mzda a konania a súdne pojednávania sa konali mimo pracovného času. Kandidátov nominovali verejné organizácie:
- party;
- odborový zväz;
- Komsomol.
Volení členovia musia byť:
- morálne čistý a zodpovedný;
- vysoko disciplinovaný;
- organized;
- nezlúčiteľné s previnením.
Majitelia týchto vlastností budú schopní dôstojne vyriešiť úlohu. Z nejakého dôvodu sa v predpisoch, ktoré predložil a zverejnil vysoký funkcionár sovietskeho obdobia, nehovorí nič o právnikovi na súdruhovom súde. V článku 19 je klauzula, že jednotlivci sa môžu do 10 dní odvolať proti akémukoľvek rozhodnutiu.
Sťažnosť bude akceptovaná odborovým zväzom alebo miestnou radou. Účasť obhajcu obvineného na pojednávaní nie je odopretá ani nijako obmedzená. V dokumentoch sa o existencii osôb chrániacich záujmy oboch strán mlčí. Hovorí sa, že prípady sa zvažujú v zložení minimálne 3 ľudí. Pri zvažovaní konfliktu na stretnutí sú vypočuté osoby:
- attracted;
- victims;
- účastníci sporu;
- svedkovia.
Každý prítomný môže osloviť účastníkov s otázkou a hovoriť o podstate.
Aké prípady sa posudzovali?
Môžete sledovať históriu vývoja a formovania súdruhov súdov v Ruskej federácii ako nástupcovi Sovietskeho zväzu. Teraz ich nahradili iné orgány, ktorých kompetencia je trochu iná.od verejnej stigmy. Fenomén takéhoto stavu výrazne odľahčil prácu súdov na posúdenie:
- drobné priestupky;
- hádka v tíme;
- krádež vo výške 50 rubľov.
Kontrolovaný neštátny verejný orgán:
- porušovanie pracovnej disciplíny v práci – absencia, meškanie, alkoholické excesy;
- nedodržiavanie priemyselnej bezpečnosti v akejkoľvek forme;
- straty, škody na majetku štátu v podnikoch;
- zneužitie pre vlastnú potrebu dopravy, vybavenia;
- pitie alkoholických nápojov v práci alebo na preplnených miestach – štadión, park, verejná doprava;
- nákupy domácich liehovín.
V roku 1985 bol vydaný zoznam záležitostí schválených vládou, ktoré môže spoločnosť odsúdiť.
Ako prebiehalo vyšetrovanie?
Stretnutie sa konalo v zasadacích sálach na pracovisku porušovateľa, klub mohol poskytnúť aj svoje priestory. Odvolanie na súd so sťažnosťou:
- pracovníkov, zamestnancov, kolektívnych farmárov na základe rozhodnutia kolektívneho zhromaždenia;
- zástupcovia miestneho výkonného výboru;
- vedúci podnikov, organizácie nahlásili porušenia;
- členovia kolektívu alebo obyvatelia oblasti.
Verejný orgán fungoval ako bežný súd:
- zozbierané materiály;
- preskúmal svedectvo;
- akceptované potvrdenia a dôkazy o skutočnostiach;
- zoznámil účastníkov procesu s papiermi.
Stretnutia, na ktorých sa diskutovali sporné otázky, sa konali verejne, účastníci boli vopred upozornení.
Práva a povinnosti
Pravidlá a požiadavky na účastníkov boli stanovené podobne ako v bežnom procedurálnom poriadku. Predseda a členovia takéhoto orgánu sa nemohli zúčastniť konania, ak:
- vyskytli sa v spore sami alebo jeden z príbuzných;
- bol svedkom incidentu;
- zaujímal sa o prípad.
Spochybnenie môže podať ktorýkoľvek z obžalovaných, ako aj samotní členovia súdu. Takúto žiadosť posúdilo celé súdne zloženie a rozhodlo.
Aké opatrenia boli prijaté?
V článku 16 ustanovenia o verejnom odsúdení na súdruhovských súdoch sa uvádza ukladanie trestov vinníkom vo forme oznámenia:
- pokarhanie;
- warnings;
- výčitky.
Na stretnutí sa mohli jednoducho ponúknuť ospravedlnenie tímu alebo obetiam a prinútiť ich zaplatiť 10 rubľov do štátnej pokladnice. Úroveň závisela od závažnosti trestného činu.
Tento verejný orgán by mohol požiadať vedenie organizácie o preradenie páchateľa na menej platenú prácu alebo dokonca odporučiť prepustenie podľa článku. Existovalo veľa materiálnych mier vplyvu:
- zbavený bonusov;
- nevyplatili mzdu;
- odložená dovolenka ozima;
- presunul rad na ubytovanie.
Ak obžalovaný spôsobil obeti škodu, právomocou štruktúry bolo určiť náhradu, ale nie viac ako 50 rubľov. Členovia súdu sa mohli zľutovať a jednoducho napomenúť, veriac, že osoba oľutovala svoje priestupky a stačilo, aby zvážila správanie s tímom.
Keď sa v spise nájde závažný trestný čin, ktorý nie je v kompetencii súdruhovho súdu, predseda zašle dokumenty justičnému orgánu na posúdenie na súde alebo na prokuratúre. Všetky materiály budú slúžiť ako silný dôkaz o vine podozrivých z trestných činov.
