Celý svet už niekoľko mesiacov pozorne sleduje dianie na Ukrajine. Môžete počuť rôzne názory na to, čo to všetko začalo a kto za to môže. Rešpektovaní politici sa dokonca rozchádzali v interpretácii toho, kto je radikál vo všeobecnosti a konkrétne na Ukrajine. Západní predstavitelia uviedli, že pogromy a ozbrojené zaberanie budov na Majdane sú len pokojné protesty ľudí dohnaných do zúfalstva. Zároveň otvorene podporovali neofašistov a kŕmili koláčikmi všetkých nespokojných, pričom nezabudli ešte raz pripomenúť Rusku, že nie je dobré zasahovať do záležitostí suverénneho štátu. Situácia začala vyzerať ešte paradoxnejšie, keď sa vo východných regiónoch krajiny začali zhromaždenia ľudí, ktorí neuznávajú novú vládu, ktorú právom považujú za nelegitímnu. Západní politici ich okamžite obvinili zo separatizmu a označili ich za radikálov. Je veľmi ťažké pochopiť zložitosť politických intríg, ale môžete to skúsiť. Aby ste to dosiahli, musíte pochopiť, čo znamená samotný výraz „radikálny“a či stojí za to bojovať s ľuďmi, ktorí sú zaradení do tejto skupiny.
Kto je radikál?
V každej spoločnosti, bez ohľadu na tonemusí sa to zdať dokonalé, sú tu problémy. Dajú sa riešiť rôznymi spôsobmi, ale najefektívnejšie je uskutočniť reformy. Reštrukturalizácia akejkoľvek sociálnej formácie, či už politiky alebo ekonomiky, je nemožná bez účasti bežných občanov. Každý z nich zároveň vidí svoje východisko zo súčasnej situácie. Jedna skupina ľudí, zvyčajne najväčšia, má tendenciu sa postupne meniť. Iná časť populácie je presvedčená, že v tomto sociálno-politickom systéme je jednoducho nemožné uskutočniť reformy, preto ho treba zničiť. Takýmto ľuďom sa hovorí radikáli. Ich počet spravidla nepresahuje 3 % z celkového počtu politicky aktívnych občanov.
Pojem „radikál“by sám osebe nemal mať žiadny negatívny význam. Každý má právo vyjadriť svoj názor, bez ohľadu na to, aký je kontroverzný. Do určitej miery aj ľudia s netradičnou sexuálnou orientáciou patria k radikálnej menšine. Popieranie všeobecne uznávaných hodnôt by nemalo byť stíhané, pokiaľ tento názor nie je násilne vnútený iným.
Situácia sa radikálne zmení, keď sa presvedčenia začnú vnucovať pomocou sily a zbraní. Disidenti sú v tomto prípade bití, zastrašovaní a dokonca popravovaní. Najnebezpečnejšie pre spoločnosť je šírenie radikálnych nálad týkajúcich sa národnej vyvolenosti. Teória na nich založená má veľmi blízko k fašizmu. Tí, ktorí to zdieľajú, zvyčajne volajú, aby očistili krajinu od svojich odporcov, ktorí sú obviňovaní zo všetkých problémov. Niečo podobné je možné pozorovať aj dnesUkrajina.
Čo je Majdan a ako to všetko začalo?
Pre mnohých je Majdan symbolom nepokojov a pogromov v roku 2004. Televízny obraz, ktorý vtedy ukázali médiá, sa od roku 2014 príliš nelíši, objavila sa len nová značka Euromaidan. V skutočnosti módne ukrajinské slovo znamená len miesto pre zhromaždenie ľudí. Majdan je Námestie nezávislosti, ktoré sa nachádza v samom centre Kyjeva.
Veľkým prekvapením je situácia, ktorá sa vyvíja v európskom štáte s plným súhlasom západných krajín. Zdá sa, že politici zabudli, kto je radikál a čo od neho môžete očakávať, ak vám vložíte do rúk samopal.
Zhromaždenia za integráciu s Európou boli celkom pokojné až do momentu, keď ozbrojení ľudia so zakrytými tvárami a pod rúškom demonštrantov začali organizovať provokácie. Západní politici nechceli vedieť, kto sú radikáli na Majdane, ale dali jasne najavo, že je nemožné proti nim použiť silu. Zástupcovia orgánov činných v trestnom konaní preto museli zažiť plné besnenie davu, ktorý likvidovali platení provokatéri.
Reakcie z oranžovej revolúcie
Niektorí politológovia a bežní občania tvrdohlavo odmietajú všimnúť si nápadné podobnosti medzi oranžovou revolúciou a euromajdanom. Ale ak sa nad tým zamyslíte, je veľmi ťažké nájsť aspoň 5 rozdielov. Heslá, pod ktorými išli demonštranti na protestné akcie, použil v oboch prípadoch úzky okruh ľudí vo vlastnom záujme. Európa aSpojené štáty americké sa v rokoch 2004 aj 2014 obmedzili na výzvy na stabilizáciu situácie a prísľuby finančnej pomoci.
Netreba zabúdať na to, ako sa skončilo obdobie oranžovej revolúcie. Prichádzajúca moc vtedy ukázala svoje úplné zlyhanie a vo voľbách bola zvolená nová hlava štátu. Janukovyč stál pred veľmi náročnou úlohou a nedokázal sa s ňou vyrovnať. Zároveň sa noví revolucionári sponzorovaní zo zahraničia podľa vzoru svojich predchodcov rozhodli vec neodkladať. Revidovali národnostnú otázku vo svoj prospech. A tak teraz už nie je jasné, kto sú radikáli na Ukrajine.
Vplyv radikálov na akcie ukrajinských demonštrantov
Niektorí odborníci, ktorí zdieľajú všeobecne uznávanú predstavu o tom, kto je radikál, tvrdia, že týchto ľudí bolo na Majdane málo, boli neozbrojení, takže situáciu nemohli ovplyvniť. Takýto postoj nemožno brať vážne. Vo vedeckých prácach venovaných psychológii davu sa hovorí, že stačí jeden provokatér, aby sa všetci protestujúci začali správať agresívne. Akcií sa okrem toho zúčastnilo nemálo militantov so samopalmi, ktorí reprezentovali nacionalistické hnutie Pravý sektor a mocenský blok strany Svoboda.
Radikáli v politike
V každej krajine sú radikálni politici. Problémy je podľa nich potrebné riešiť úplne inak, ako sa to robí teraz. Medzi zástancov takéhoto konceptu patria spravidla členovia ultrapravicových strán,ktorých počet najmä v Európe neustále rastie. Zároveň nijako nevyzývajú občanov na ozbrojený prevrat, naopak, zúčastňujú sa volieb plošne.
Ľudia, ktorí sa dnes dostali k moci na Ukrajine, vďačia za svoje postavenie militantom. Dôkazom toho je, že mnohí radikálni ľudia sa hneď po ozbrojenom prevrate dostali do vysokých funkcií. Pozoruhodným príkladom je strana Svoboda, ktorá síce nemá potrebnú podporu ľudu, no má široké zastúpenie v najvyšších poschodiach.
Ak je otázka, kto sú radikáli v politike mimoriadne kontroverzná, potom sú neofašistické strany oficiálne považované za „podávanie rúk“na celom svete. Napriek tomu to niektorým kandidátom, ktorí sú na medzinárodnom zozname hľadaných osôb, nebráni v tom, aby sa uchádzali o ukrajinského prezidenta, diktovali svoju vôľu iným politikom a tešili sa podpore Západu. Mnohí vysokopostavení politici takýmto ľuďom skutočne vyjadrujú sympatie. V európskej tlači je zvykom nazývať ich vlastencami a prívržencami pravicových názorov.
