Sergey Povarnin: umenie argumentovať – diskusia alebo šport?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-02-12 12:20

Najslávnejšia kniha Sergeja Povarnina je venovaná umeniu argumentácie. Formálna logika bola potrebná vždy, dokonca aj v revolučnom období. Kniha „Spor. O teórii a praxi sporu“bola publikovaná v roku 1918.

Je ľahké si predstaviť, koľko politických a vedeckých diskusií, každodenných sporov a hádok za svoj život počul a videl úžasný ruský logik.

Kontroverzie 20. storočia

Sergej Innokentyevič Povarnin žil dlhý život. V roku 1890 absolvoval Petrohradskú univerzitu. Študoval na Historicko-filologickej fakulte. O rok neskôr Vladimir Ulyanov-Lenin zložil skúšky na Právnickej fakulte ako externý študent na tej istej univerzite. Boli to rovesníci, zástupcovia rovnakej generácie. Obaja sa narodili v roku 1870, žili, pracovali a zomreli v Rusku.

Osud zadržal Sergeja Povarnina. Dožil sa vysokého veku a zomrel v roku 1952. Mal titul profesora filozofie na Leningradskej štátnej univerzite. Diplomovú prácu obhájil ešte pred revolúciou, v roku 1916. A v roku 1946 mu bol udelený titul doktor vied.

Nepriateľ stagnácie

"Treba polemizovať. Tam, kde nie sú vážne spory o štátne a verejné veci, nastáva stagnácia," argumentoval Sergej Povarnin. Revolučné obdobie je obdobím vášnivých politických sporov. Filozof ponúka zvládnutie techniky vedenia diskusie.

Oslovuje Povarnin premýšľajúcich ľudí. Aj keď ešte nie sú oboznámení s logikou, všetko je v ich rukách: pomohlo im v tom ďalšie nádherné dielo Povarnina How to Read Books (1924).

Povarnin napísal úžasnú brožúru o umení argumentovať. Živým, jasným, zrozumiteľným jazykom vysvetlil, o akých chutiach sa nehádajú, ale o ktorých sa hádajú. So živými príkladmi a obrázkami.

Hádať za „šport“

Áno, hovorí Povarnin, tento typ sporu – kvôli „športovému záujmu“, kvôli samotnému procesu – je veľmi bežný!

Dobrý citát z „The Little Humpbacked Horse“: „Buďte milosrdní, bratia, dovoľte mi trochu bojovať.“

V tomto prípade, píše Povarnin, sa umenie argumentácie mení na „umenie pre umenie“. Hádať sa vždy a všade, prežívať túžbu vyhrať – táto verzia sporu nemá nič spoločné s dokazovaním pravdivosti rozsudku.

Je tu však ďalší – správny spor. Osoba v nej môže sledovať tri hlavné ciele:

• Podložte svoje myšlienky.
• Vyvrátiť nápady nepriateľa.
• Buďte viac povedomí.

Objasniť korene sporu, jeho hlavné tézy – primárnu úlohu diskusie. Pretože niekedy to stačídospieť k názorovej zhode. Môže sa ukázať, že rozpory boli vymyslené a vznikli len kvôli nejasnosti pojmov.

Schopnosť počúvať a čítať

Povarninove slová o umení argumentovať znejú veľmi relevantne: najdôležitejšou vlastnosťou účastníka diskusie je počúvať, presne pochopiť a analyzovať argumenty oponenta.

Počúvajte! Toto je základ serióznej diskusie podľa logika Povarnina.

Úcta k účastníkom diskusie, k ich presvedčeniu a presvedčeniu nie je len emocionálna citlivosť. Nejde o to, že by sa chute líšili. Tvrdenie absolútnej pravdy je vážna chyba. Falošná myšlienka je niekedy nepravdivá len čiastočne. Správna úvaha môže obsahovať aj množstvo nepresností.

„Dámsky“alebo „dámsky“argument

Samozrejme, Povarnin nemyslel len ženy. Kuriózne sofizmy používajú muži s nemenej frekvenciou. Ale v ústach ženy podľa logiky znejú takéto manipulácie pôsobivejšie.

Príklad je jednoduchý: manžel si všimne, že jeho žena sa správa k hosťovi nepekne. Argument žien: "Nebudem sa zaňho modliť ako za ikonu." Existuje mnoho spôsobov, ako zdôvodniť svoj postoj a vysvetliť, prečo je hosť nepríjemný. Ale manželka si vyberie najsmiešnejšie riešenie problému. Manžel sa neponúkol, že sa za návštevu „pomodlí“, len sa opýtal na dôvod chladného prijatia.

Príklad „Muž“. Hovoríme o čase po abdikácii cisára z moci.

Prvý účastník rozhovoru: „Toto zloženie vlády nie je úplne schopné zvládnuťkrajina.“

Druhý účastník rozhovoru: „Potom musíme vrátiť Nicholasa II a Rasputina.“

Ale veď ten prvý hovoril o iných problémoch, o kompetenciách novej vlády a už vôbec nie o návrate do minulosti. Predmet sporu ide bokom, nekorektný diskutér sa neháda, ale len nahrádza diskutovanú tému.

Sabotáž v spore

Kto sú – sabotéri v spore? Čo robia? Tieto odklony nemajú nič spoločné so skutočným umením argumentácie. Ale sú celkom bežné. Väčšinou ide len o prechod k osobnosti protivníka. Povarnin dal zaujímavú klasifikáciu rôznych psychologických a logických trikov, sofizmov a manipulácií.

Skôr ako sa pustíte do hádky, musíte urobiť „preventívne“opatrenia na udržanie pokoja. Odporúčania Sergeja Povarnina boli relevantné pre všetkých milovníkov diskusií - ústnych aj písomných. A teraz online!

• Hádajte sa len o dobre naštudovaných predmetoch.
• Starostlivo vyjasnite všetky tézy a argumenty, svoje aj oponentove.
• Nehádajte sa s hrubými a manipulátormi.
• Zachovajte pokoj pri akejkoľvek polemike.

Ako nepodľahnúť úskokom a sofizmom, ako sa neobrátiť na osobné obvinenia, ako sa vyhnúť obvineniu z ohovárania? Prečo je lepšie nechať niektoré nesprávne metódy dišputátov bez väčšej pozornosti, kým iné sú odhalené? Narážky, narúšanie debát, argumenty proti policajtovi sú podľa Povarnina úplne neprijateľné. Protestovať v tejto diskusii je úplne normálna reakcia a dokonca povinnosť.

Sofizmus proti sofizmu

Povarnin sa pýta zaujímavootázka. Čo ak sa v spore použije lož, ktorá môže byť odhalená len vtedy, keď sa rozšíria obzory publika, čiže sa zavedú a asimilujú nové informácie? Niekedy to nie je možné…

Ľudia sú len ľudia. Dokonca aj od správnej hádky môžu utiecť, zaspať, odvrátiť sa, ak je ťažké. Do hry vstupuje výrečnosť. Jednoduchý, aj keď chybný argument sa zdá byť veľmi atraktívny. Zložité štruktúry sú nepríjemné. Politici, úradníci, predstavitelia rôznych strán, diplomati, novinári a dokonca aj učenci sú pripravení odpovedať na sofizmus sofizmom. Len keby to znelo chytľavo a zdanlivo presvedčivo.

Napriek všetkému stále existuje skutočný spor o overenie pravdy. Medzi inteligentnými a vyrovnanými ľuďmi je to celkom možné. Povarnin končí svoje pojednanie o logike a umení argumentovať veľmi filozofickým spôsobom: čestný a správny argument je vecou svedomia.