Kto je militarista? Je to nebezpečné pre spoločnosť?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-02-12 12:30

Svet je čoraz nervóznejší. Do popredia sa dostávajú vojenské témy a s nimi aj slovná zásoba. Občania sa musia naučiť nové pojmy. Medzi nimi je aj slovo „bojovník“. Toto je mnohostranná, politická definícia, ktorá sa čoraz častejšie objavuje v médiách. Aby nedošlo k zmätku vo vnímaní a chápaní materiálov, je potrebné vlastniť lexikálny základ predmetu záujmu. Poďme zistiť, kto je militarista. Je to nebezpečné alebo nie?

Prehrabávanie sa v slovníkoch

Je dobré, že šikovní ľudia pracujú, aby si bežní čitatelia poradili s neznámymi pojmami. Otvorme si ľubovoľný slovník a pozrime sa, čo znamená slovo „militaristický“. To je ten, kto podporuje príslušnú politiku, je to tam napísané. Nie veľa. Aj keď je jasné, že človek, ktorý sa drží militaristických názorov, je sotva pacifista. Práve naopak. Táto osoba stojí za implementáciou militantných programov. To znamená, že osoba je zástancom militarizmu. To je napísané v mnohých zdrojoch. Čo to v praxi znamená? Poďme pochopiť ďalej. Prečítajte si príklady uvedené nižšie v definíciách. Typický militarista sa domnieva, že na posilnenie ozbrojených síl je potrebné vynakladať štátne prostriedky. Už niečo konkrétne!

Čo si myslí militarista?

Mimochodom, toto sa týka každého. Snáď sa čitateľ pridŕža aj popísaných názorov, len tento pojem sa sám na seba nevzťahuje. V skutočnosti militarista a agresor, ako si mnohí myslia, nie je to isté. Prvý obhajuje, že krajinu treba brániť. Druhá je pre útok na slabých. Je v tom naozaj rozdiel? Medzi tieto pojmy však niekedy vložte znamienko rovnosti. Všeobecne sa uznáva, že typické militaristické plány na zabavenie štátov alebo území. A najčastejšie sa jeho politika realizuje vojenskými prostriedkami. To znamená, že militaristi sa vyzbrojujú na konkrétny účel. Myslia si, že tak zvýšia svoj vplyv na susedné krajiny a na svetové spoločenstvo ako celok. Ukazuje sa, že cesta militarizmu je úzko spojená s agresiou, nátlakom a zvyšovaním úlohy v geopolitickom priestore. Je zaujímavé, že tento pojem priamo súvisí s ekonomikou, aj keď sa to na prvý pohľad nezdá.

Militaristický štát

Už sme zistili, že zástancovia opísaných názorov sa snažia vyzbrojiť. To si zvyčajne vyžaduje veľa peňazí. Ale nielen. V globálnom svete sa totiž iné krajiny budú snažiť obmedziť príliš horlivého zástancu militarizácie. Nikto nechce byťpo určitom čase objekt útoku. Preto sa militaristi pri moci snažia o rozvoj vlastného vojenského priemyslu. Stavajú továrne, stimulujú vedu, samozrejme, cvičia vojakov a dôstojníkov. Podľa toho treba riadiť aj spoločnosť.

Ľudia predsa nepodporia vládu, ktorá robí nepochopiteľné veci. Vládcovia takéhoto hypotetického štátu si musia vymyslieť (alebo ustanoviť) nepriateľa. Potom sa zrodí zodpovedajúca legenda. Pod ním sú vybrané fakty z histórie. Toto všetko propaguje propagandistická mašinéria. Ľudia si uvedomujú, že je potrebné utiahnuť si opasky a zapojiť sa do vyzbrojovania krajiny. Koniec koncov, "nepriateľ nespí"!

Výhody militarizmu

Vyššie uvedené informácie sú čisto hypotetické. Neopisuje žiadny z aktuálne existujúcich stavov. Aj keď niektorí nepohrdnú ani politikou militarizmu. Pozreli sme sa na tento problém len z jednej strany. Je tu druhý, takpovediac progresívny. Aby sme to pochopili, vráťme sa k histórii Ruska. Pred Veľkou vlasteneckou vojnou bol ZSSR často obviňovaný z militarizmu. Nie je žiadnym tajomstvom, že vedenie krajiny urobilo všetko pre rýchly rozvoj vojensko-priemyselného komplexu a vytvorenie modernej armády. A prinieslo to svoje struky. ZSSR, aj keď s ťažkosťami, ale porazil nacistické Nemecko, zničil "hnedý mor". A ak by vtedajšiu krajinu viedol človek s odlišnými názormi, v akom svete by sme žili teraz? Keď existuje skutočný agresor, bez ohľadu na to, kto ste, pacifista alebo militarista, musíte sa starať o záujmy ľudí a nie o nich hovoriťsvet. Ukazuje sa, že na rozdiel od všeobecného presvedčenia o negativite túžby posilniť ozbrojené sily, táto politika môže zachrániť krajinu pred úplným zničením.

Jemná čiara

Viete, v skutočnom svete militarizmus stráca svoj pôvodný význam. Zbrane sú také nebezpečné a drahé, že ich držba robí štát neporaziteľným. Nikto sa do toho nechce miešať, budú sa snažiť nehádať. Mimochodom, Spojené štáty to využívajú posledných dvadsať rokov a aj teraz ich prezident nazýva krajinu „výlučne“. Ale celý svet sa zhodol na tom, že štáty sa stanú strážcami sveta. A po niekoľkých desaťročiach sa zmenili na skutočného agresora. Je veľa krajín, v ktorých rozpútali ozbrojené konflikty. Americkí politici prekročili tenkú hranicu, ktorá oddeľuje obrancov od bezohľadných vojnových štváčov. Ukazuje sa, že militarizmus je veľmi nebezpečná vec. Ak existuje zbraň, potom „určite vystrelí“, ako hovorili klasikovia. Na druhej strane v modernom svete je to nevyhnutné. Ľahko sa stanete obeťou silnejších a lepšie vyzbrojených.