Keď žijete v právnom štáte, musíte poznať veľa nuancií. Napríklad, čo je sloboda svedomia. Ústava Ruskej federácie má samostatný článok (č. 28) venovaný tejto problematike.
Štátna (a akákoľvek iná) sféra života v Rusku bola pomerne dlho neoddeliteľne spojená s náboženstvom. Proces, ktorý z našej krajiny urobil sekulárny štát, bol pomerne dlhý. Predpoklady na to boli dodržané aj za Petra I. a konečný obraz sa vytvoril s nástupom boľševikov k moci. Pojem „sloboda svedomia“však nesúvisí len s náboženstvom. Môžeme hovoriť o úzkom a širokom zmysle tohto pojmu.
Sloboda svedomia je príležitosťou a právom každého občana mať svoje vlastné presvedčenie. To je v širšom zmysle. V užšom zmysle sú sloboda svedomia a náboženstva akoby na rovnakej úrovni. Zároveň je zvykom povedať, že človek má právo vyznávať akékoľvek náboženstvo alebo ho nevyznávať vôbec.
Aké ďalšie vlastnosti má sekulárny štát?
- v Rusku by sa žiadna viera nemala uznávať a považovať za oficiálnu;
- absolútne všetky náboženskéorganizácie sú oddelené od štátu a sú si rovné pred ním aj pred zákonom;
- to isté platí pre občanov s odlišnými názormi na svet, náboženstvo. Každý z nich (či už ortodoxný, moslim, budhista alebo predstaviteľ iného náboženstva) má rovnaké práva a povinnosti ako ostatní ľudia.
Za zmienku stojí, že ak v roku 1917 sloboda svedomia v ústave predpokladala úplnú odluku cirkvi od štátu. A v roku 1997 federálny zákon poznamenal, akú dôležitú úlohu zohralo pravoslávie v histórii rozvoja Ruska. Preto je dnes zvykom sláviť mnohé cirkevné sviatky aj medzi bežnými občanmi.
Rýchly rozvoj vedy a neustále ohromujúce objavy dávajú človeku podnet na zamyslenie. Vedú k tomu, že začne požadovať a hľadať dôkazy pre svoje presvedčenie. Práve veda je hlavnou príčinou toho, že vo všetkých civilizovaných štátoch existuje sloboda svedomia. Umožňuje vám vybrať si, čo je bližšie ku každému jednotlivému človeku: kritické myslenie alebo spoliehanie sa na vyššie sily. Pre normálny rozvoj spoločnosti je nevyhnutná prítomnosť oboch skupín ľudí.
Dnešné demokratické nálady však často vedú k tomu, že prívrženci slobody svedomia sú príliš horliví na to, aby obhajovali svoj názor. Zároveň sa skrývajú za vedeckými argumentmi a zriedka sa líšia od náboženských fanatikov. A najrôznejšie formy voľnomyšlienkárstva (teizmus, nihilizmus, ateizmus, skepticizmus a mnohé ďalšie) nadobúdajú mimoriadne negatívny nádych. S inouNa druhej strane môže byť príliš tvrdá aj reakcia kléru na niektoré huncútstva predstaviteľov rôznych hnutí proti cirkvi (napríklad kauza skupiny Pussy Riot), ktorá provokuje ďalších ľudí k boju proti zavedeným náboženským tradíciám.
Vnímanie náboženstva z čisto filozofického hľadiska je pre ľudstvo najprijateľnejšie. To každému umožní nielen naučiť sa myslieť, ale aj akceptovať a zvažovať rôzne uhly pohľadu a pohľadov na svet.
