Michail Pogrebinsky: „Nemám žiadne pozitívne prognózy“

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-02-12 12:28

Tento rok „sympatizanti“(ak ešte nejakí na ukrajinskej pôde mimo parlamentu zostali) oslavujú dvojročné výročie štátneho prevratu, hrdo nazývaného „revolúcia dôstojnosti“. Akými úspechmi sa môže súčasná vláda pochváliť a čo bude ďalej s „nezávislou“Ukrajinou? Známy kyjevský politológ Michail Pogrebinskij sa o svoje myšlienky podelil s médiami.

Pomocník

Michail Pogrebinsky sa narodil v roku 1946 ako rodák z Kyjeva. Na univerzite, ktorá sa neskôr stala známou ako Národná Kyjevská národná univerzita Tarasa Ševčenka, získal titul z teoretickej fyziky, profesie, ktorá vôbec nesúvisela s politikou.

Budúci politológ začal svoju kariéru na oddelení mikrozariadení na jednej z univerzít v Kyjeve, kde sa za dvadsať rokov z obyčajného inžiniera stal vedúcim laboratória.

Prvé kroky v politike sa urobili v 80. rokoch počas účasti na voľbáchspoločnosť počas prípravy volieb do Najvyššieho sovietu ZSSR.

Pogrebinsky je politológ

Michail Borisovič Pogrebinskij je dobre známy na Ukrajine aj v zahraničí. Tajomstvo jeho slávy spočíva v jeho bohatých skúsenostiach v oblasti politiky, schopnosti „prezrieť“situáciu, čítať informácie medzi riadkami a pri vyvodzovaní záverov sa nespoliehať na slová, ale hodnotiť činy a činy.

Úlohy nezávislého centra

Pogrebinsky, politológ, je účastníkom mnohých predvolebných kampaní, vytvoril nezávislé konzultačné centrum - Kyjevské centrum pre politický výskum a konfliktológiu (KTsPIK), ktorého úlohou je vykonávať rôzne úrovne sociálneho výskumu a poskytovať politické rada.

Dnes sa pozornosť centra sústreďuje na vykonávanie expertno-analytického hodnotenia vplyvu „demokracie“na priebeh transformačných procesov v ukrajinskej spoločnosti.

Pogrebinsky o situácii na Ukrajine

Vyjadrenia známeho politológa obsahujú mimoriadne kritický postoj k súčasnej vláde. Jeho najnovšie články poukazujú na rozpor medzi politikou hlásanou prezidentom Porošenkom a naliehavými problémami ľudí a verejnej mienky.

Poliológ zakladá svoje vyjadrenia na výsledkoch prieskumov verejnej mienky.

Príkladom nepomeru medzi záujmami úradov a ľudí sú údaje o výsledkoch analýzy postoja spoločnosti k trom prioritným problémom.

Priority: skutočné a oficiálne

Podľa výsledkov prieskumov verejnej mienky je pre občanov Ukrajiny problematika tzv.vzťahy s Ruskom.

Vojna na východe je dnes na prvom mieste spomedzi všetkých najznepokojujúcejších problémov, na druhom mieste je korupcia v štátnych orgánoch, na treťom je v povedomí Ukrajincov rast nezamestnanosti.

Úrady, obdarené mocou, vytrvalo ponúkajú spoločnosti svoje zosúladenie: podľa ich názoru (čítaj - silná a horlivá túžba), medzi ľuďmi, prioritou a zatienením všetkých ostatných problémov je otázka boja proti agresii z Ruska. Všetko ostatné, ako hovorí pieseň, príde neskôr. Prirodzene, tento postoj so všetkou silou kopírujú médiá, pre ktoré, ako viete, od informovania k propagande je jeden krok. Podobný konflikt, ako poznamenáva Michail Pogrebinsky, možno pozorovať aj v mnohých ďalších otázkach.

Tragédia

Počas bojov v zóne ATO bolo podľa OSN zabitých 9167 ľudí, viac ako 21-tisíc bolo zranených.

Ministerstvo zahraničných vecí Ukrajiny zverejnilo iné číslo: od začiatku ATO bolo 2600 mŕtvych a viac ako 9000 zranených.

Aj tak…

Napriek tomu prieskumy verejnej mienky ukazujú, že dnes väčšina obyvateľov Ukrajiny naďalej zaobchádza s Ruskom dobre.

Poliológ sa domnieva, že na zachovanie štátnosti na Ukrajine musí spoločnosť prejsť procesom obnovy podobným denacifikácii v povojnovom Nemecku.

O hlavnej veci

Toto je Majdanom stanovené ako základná súčasť hlavného prúdu: naším nepriateľom je Rusko, naším cieľom je národná revolúcia, vybudovanie národného štátu atď.

Radikálne ladený diel Majdanu, ktorýtvorený ukrajinskými nacionalistami, sa snaží vštepiť do myslí Ukrajincov svoj sen, ktorý si dlhé desaťročia vážil – jedným ťahom a navždy sa odtrhnúť od večných nepriateľov, Rusov. Kolaps v záujme tejto „svätej“veci samotnej Ukrajiny - podľa ich názoru je cena celkom prijateľná.

Michail Pogrebinsky sa domnieva, že nacionalistami hlásaný politický unipolárny svet (pravý sektor, Svoboda), ktorý spočíva v presadzovaní nadvlády Ukrajincov vo vzťahu k iným národom obývajúcim územie Ukrajiny, a čo je najdôležitejšie, vo vyhlasovaní tzv. večným nepriateľom Haličanov – Ruska a všetkých Rusov – spoločného nepriateľa všetkých Ukrajincov, je nemožné. Volanie po takomto mieri je vlastne volaním po vojne, keď v rozpore s oficiálne schválenou mantrou: „Ukrajina je jednotná!“, jeden Ukrajinec sa na druhého pozerá cez ďalekohľad guľometu.

Zmierovací rámec

Michail Pogrebinsky sa domnieva, že pre ďalšiu existenciu a rozvoj krajiny musí byť vybudovaný „vyvážený ideologický rámec“, v ktorom je potrebné brať do úvahy bipolárnu realitu. Ukrajinci sú dvojčlenný národ, v ktorom si každý zaslúži rovnakú úctu.

Pre existenciu Ukrajiny v jej súčasných hraniciach je podľa ním mediálne vyjadreného politológa potrebné vybudovať akýsi „zmierlivý ideologický rámec“, ktorého základom je priorita ľudské práva, rešpektovanie bezpečnostných záujmov európskych krajín a Ruska, maximálny prínos pre všetky interakcie,

O voľbách v Donbase

Ak sa voľby v Donbase neuskutočnia do konca roka, domnieva sa riaditeľ Centra politických štúdií, EÚ rozhodne o zrušení sankcií voči Rusku. Pre Ukrajinu by to mohlo mať katastrofálne následky: kategorická revízia postoja Európanov k pozícii ukrajinskej strany.

Za zákon o voľbách v Donbase je dnes pripravený hlasovať iba opozičný blok. Zvyšok čaká na pokyny zo Sikorského ulice (na tejto adrese v Kyjeve sídli veľvyslanectvo USA).

Podľa pána Steinmeiera sa voľby musia konať do polovice roka, podľa zákona by mal parlament hlasovať počas aktuálneho mesiaca.

Marcové stretnutie „Normandskej štvorky“v Paríži obsahovalo znaky začiatku kolapsu minského procesu v dôsledku uvedomenia si jeho márnosti, domnieva sa politológ. Kyjev nesúhlasí s jej hlavnými ustanoveniami. Všetko závisí od vytrvalosti západných „partnerov“.

O záujmoch „partnerov“

Podľa politológa je existencia „tlejúceho konfliktu“na východnej Ukrajine pre Američanov výhodná, pretože im umožňuje vykonávať kontrolu nad vzťahmi medzi Európou a Ruskom. Na druhej strane Európania profitujú z integrácie Donbasu do Ukrajiny alebo „zmluvnej autonómie“na základe podmienok minských dohôd.

O „nezávislosti“

Všetko závisí od vytrvalosti západných „partnerov“na „nezávislej“Ukrajine. A na začiatku.

Súčasná tragédia sa podľa M. Pogrebinského začala iniciatívou rusofóbneho charakteru Carla Bildta a Radoslava Sikorského, ministrov zahraničných vecí Švédska a Poľska, autorovprojekt Východného partnerstva, ktorý zabezpečuje začlenenie Ukrajiny do okruhu záujmov Európskej únie.

Nikto ju tam nechcel vziať. Toto je už jasné každému. „Partneri“naliehavo potrebovali stiahnuť Ukrajinu z tradičných blízkych vzťahov s Ruskom. Umelé nafukovanie hysteriky okolo Janukovyčovho odmietnutia podpísať asociačnú dohodu viedlo k súčasnej kríze v krajine.

Poliológ M. Pogrebinsky si je istý, že bez vonkajšej podpory by konflikt nenadobudol také rozmery. Prípad by sa obmedzil na niekoľko zhromaždení, Krym by zostal ukrajinský, vojna na Donbase by sa nerozhorela.

Pešiak vo veľkej hre

Podľa politológa, vyjadreného v rozhovoroch s novinármi aj vo viacerých verejných prejavoch, „revolúcia dôstojnosti“na Ukrajine, t. j. Majdan s jeho protiruskými plánmi, nie je nič iné ako prechodný pešiak v rukách západných politikov a predovšetkým Spojených štátov.

Geopolitická súťaž o Ukrajinu medzi Západom a Ruskom bola spočiatku plná katastrofy pre túto rebelujúcu krajinu.

„K kolapsu došlo“

Podľa Michaila Pogrebinského Ukrajina teraz prechádza ťažkosťami obdarenými všetkými známkami kolapsu: za dva roky prišla o štvrtinu ekonomického potenciálu a milióny pracovných miest, prišiel o Krym, o „polovičný“stratené“. Úroveň inflácie v krajine, rast cien najpotrebnejšieho tovaru, ako aj tarify za verejné služby prekročili všetky možné normy. Početné škrty v rozpočtových výdavkoch, platbách a dávkach postavili Ukrajincov na pokraj prežitia. A to ešte nie jekoniec problémov.

Kto je na vine?

Spoločnosť váha pozrieť sa pravde do očí: problémom je produkt samotnej „európskej voľby“, za ktorú bola zaplatená taká vysoká cena.

Podľa M. Pogrebinského Európa a Amerika ťažia zo slabej Ukrajiny – protiruskej a deindustrializovanej.

Napájanie musí ísť. Prečo neodchádza?

Ukrajina je dnes v mimoriadne ťažkej situácii. Mali by si to všimnúť aj tí, ktorí ju priviedli do tejto situácie.

Ak vláda zlyhala a je v kríze (čo presne je), musí odísť. Toto je logika politického života v demokratickej krajine.

16. februára hlasovať za nedôveru vláde Jaceňuka, čo by umožnilo odvolať vládu, ktorá viedla krajinu k stagnácii, parlament nemohol. S požadovaným minimom 194 hlasov vyslovilo vyslovenie nedôvery 226 poslancov.

Príklad cynizmu

Počas rozhovoru s novinármi z RIA Novosti (Ukrajina) Michail Pogrebinsky poznamenal, že príbeh neúspešnej demisie premiéra Jaceňuka možno zaradiť do antológie ukrajinského parlamentarizmu ako príklad situácie, keď „absolútny cynizmus a úplný nedostatok dôstojnosti“triumf.

Pre laikov: existujú náznaky skorumpovanej oligarchickej „dohody“, do ktorej sú zapojené vysoké záujmy „partnerov“(čítaj: mecenášov) súčasnej vlády.

Čo ďalej?

Úrady neodchádzajú, so všetkou silou sa opierajú o predčasné voľby a úspešne „nájdu“„ruku Kremľa“vo všetkýchprejavy občianskeho protestu.

Poliológ sa domnieva, že dôvodom súčasnej patovej situácie je do očí bijúca skutočnosť, ktorú dnes môže poprieť len hlupák alebo tvrdohlavý: Majdan (čítaj: „revolúcia dôstojnosti“, bašta demokracie a vlastenectva, ako aj záruka budúcnosti národnej prosperity), keď sa dostali k moci, zablokovali aj tie demokratické nástroje, ktorými disponovali „zločinecké“politické režimy „obetí“.